Citat:
Ursprungligen postat av
ellaaa
För folk som undrar om JJ och MH verkligen kan vara skyldiga eftersom de inte pratat än, tror jag svaret isåfall kan finnas i JJ:s personlighet och dynamiken i deras relation.
Om det skulle stämma att JJ är en narcissistisk sociopat (vilket hon måste vara ifall hon mördat Tove och sedan betett sig som hon gjort) så tror hon att hon står över alla andra idioter, och att vad hon än säger kommer folk att tro henne.
För en narcissist finns inget värde i sanningen. De ljuger tills de får som de vill. DE dikterar sanningen och folk SKA tro dem, oavsett vad som hänt. Om någon har mage att gå emot dem så har de inget värde som människor. Och det är orättvisa! (Vilket för övrigt är precis det ord som JJ:s advokat uppgav att JJ använt om att hon blivit omhäktad).
Vad gäller samvetskval så existerar inte det hos en narcissist. Vad de än gjorde så var det faktiskt inte så fel ändå, den dödade hade ju gjort sig förtjänt av det. Dessutom var det någon annans fel. Men för att slippa konsekvenser pga av idioterna som inte fattar det så är det väl bäst att neka ändå.
Det enda som skulle få en narcissistisk sociopat att erkänna ett fel är om de tror att de har något att vinna på det. Och ljugandet kommer att fortsätta under erkännandet.
Vad gäller MH, kan inte en sådan känslig person ha någon annan relation till en narcissist än att vara totalt dominerad, manipulerad och troligtvis skrämd till lydnad.
Ja och så länge MH hör att JJ inte sagt något, så är lojaliteten och möjligheten till att JJ berömmer henne, starkare än att medge något som sätter henne själv i Knipa.
Folk underskattar lögner och dess ursprung. Det är inte bara att "erkänna". Det kräver en enorm styrka och mod.