NT skriver
Citat:
SD:s kommunalråd Christopher Jarnvall sålde hemliga uppgifter för hundratusentals kronor. Det framgår av uppgifter från Säpo. NT har granskat tidigare hemligstämplade dokument och kan nu berätta historien om när Christopher Jarnvall riskerade rikets säkerhet.
Sveriges Radio skriver
Citat:
Brottsmisstanken var försök till obehörig befattning med hemlig uppgift. Men för att det ska vara brottsligt så måste det ha uppstått eller kunnat ha uppstått en skada, ett så kallat men.
Det blev alltså inget åtal. Alltså har inget brott kunnat påvisas. Alltså har han inte "riskerat rikets säkerhet". Är inte detta förtal?
Hur kommer det sig förresten att NT helt plötsligt börjat gräva i en förhållandevis obskyr SD-profils förflutna? Har de haft span på honom länge? I så fall, varför?