Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Fast en person som kom i vägen knivhöggs känns lite lamt för att kalla terrordåd. Då kan man lika gärna kalla Palmemordet för terrorbrott med samma standard.

Han blev infångad efter ett dåd men det fanns många fler på listan och han har uppenbart haft ett politiskt motiv.

Nej, jag resonerar helt rätt och ser nyanser i den idiotiska sammanblandningsretorik som nu råder. Naturligtvis är det ju en jävla skillnad när en ensam galning får för sig något eller när som på 70-talet terrororganisationen Röda armé-fraktionen iscensatte sina organiserade terrordåd. Att likställa galningen i Almedalen med Röda armé-fraktionens illdåd kan bara knäppskallar utan förmåga till lateralt tänkande göra.

Okej så då tänker ni att den här snubben kommer få tidsbestämt/bli utskriven från rättspsyk lika snabbt som om han mördat en parkbänksalkis?

Då är ni allt bra naiva. Varför tror ni att Arklöv fortfarande inte fått tidsbestämt? Jo för att han mördade två poliser. Ska förvisso tilläggas att han också är fullblodspsykopat, men likväl hade han redan fått tidsbestämt om det inte vore för att han mördade just snutar.

Jo absolut men fortfarande lamt att kalla en död för terror. Man kan inte bara göra en autistisk tolkning.

Nej. Du har helt fel. En mans verk kan vara precis lika kraftigt som en hel organisations nuförtiden. Du behöver bara titta på Breivik. Det är politiska dåd och mängder med människor som tilltänkta offer. Ren lycka att man faktiskt haffar honom efter ett dåd.

Hur länge han sitter har inte med det utdömda straffet att göra. Det var det du påstod är beroende av vem han mördar.

så vilka är dom ansvariga?

för jag antar att han varit i kontakt med psykatrin som gjort bedömningen att han ska gå fri?

varför är dessa människor fria? det är ju dom som är ansvariga på riktigt?

för inte kan man väl tycka det är konstigt att en psyksjuk gör psyksjuka saker?

debatten ska alltså inte handla om terrorbrott. eller rasism. eller pilbågar.

debatten ska handla om den felande psykatrin och vilka som är ansvariga för den.

NMR måste väl vara indirekt ansvariga

Det handlar inte om någon form av kvantitativ mätning, där det krävs exempelvis fem döda för att klassa något som ett terrordåd. Mycket tyder på att dådet i Visby är att betrakta som terrorism, med brasklappen för MGM:s psykiska sjukdom.

Min minnesbild är att IS inte tog på sig attentatet på Drottninggatan. (Däremot välkomnade de det antagligen.)

Tycker det har gått en jävla inflation i det där terroristbegreppet.

I strikt mening betyder ju terrorism:

"En grupp, eller sammanslutning som i politiskt eller religiöst syfte använder våld, eller hot om våld för att uppnå ett uttalat mål eller en förändring"

Kända terrorgrupper har väl varit Röda Armefraktionen, IRA eller ETA exempelvis.

Jag skulle inte säga att vare sig Anders Breivik, Anton Lundin, Rakhmat Akilov eller Theodor Engström var eller är några terrorister. I princip saknas alla komponenter utom just våldskapitalet.

Det handlar istället om galningar som ser världen i svartvitt. De har vissa saker gemensamt. De har misslyckats i livet och söker syndabocker, inte sällan hos offentliga personer. Bara för att de glorifierar våld, eller ideologier som kan anses totalitära blir de inte automatiskt terrorister. Var är utpressningen? Vilka ska ändra på sig för att de ska upphöra med våldet och hotet? Vilken är organisationen bakom? Jag blir ärligt talat förvånad om ha döms för terrorbrott.