Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Man invaderade först och främst för att få slut på inbördeskriget och sen för att få Ukraina aväpnat och neutralt. Man lyckades nästan i mars med ett avtal i Istanbul och drog tillbaka trupper ifrån Kiev men Kiev drog sig ur efter krav från Washington.
Efter det har saker och ting förändras. NATO, EU och USA har levererat mer vapen och utbildat fler soldater efter att Ryssland förstört den ursprungliga armén. Nu är man inne på att förstöra den andra byggda armén och har även tagit över två fler regioner. Märker du upptrappningen från väst som leder till detta? Blir det inga vettiga förhandlingar ryker Mykolaiv och Odessa med och sen följer Kharkov och kanske Sumi. Efter det ockuperas hela Ukraina och vi får förhoppningsvist lugnt och skönt om nu inte väst dekadenta politiker är sugen på ett tredje världskrig. Det är väst som pressar på försörelsen av Ukraina som stat medans Ryssland som skrivet väntar på vettiga förhandlingar.
Är det inte självklart att Ryssland hjälper en befolkning i Ukraina som inte ville ha med Kiev att göra längre då förtryckande lagar och förföljelser började 2014? Det är en rysktalande befolkning med samma kultur och religon som Ryssland och som jag skrev tidigare bor i regioner som före sovjet gav bort dom tillhörde Ryssland.
Varför hjälper vi västra Ukrainas råskinn i deras korståg mot Ryssland då vi inte har mycket att göra med det slaviska landet? Det här är Ukrainas ideologiska krig baserat i en hel del nazism sponsrad av USA och EU.
EU borde mycket tidigare tufft krävt att Ukraina rensat bor Banderasråskinnen, naziideoligin, de plundrande oligarkerna och politikerna för då hade Ukraina varit medlemmar av EU för länge sedan. Det var aldrig planen USA och EU hade för Ukraina utan det vi ser nu, som en murbräcka mot Ryssland och dess folk kan offras.
Ett rent pekoral. Tidigare var det britterna som ansåg det var dumt av Ukraina att skriva under, Nu är det Washington som krävde det. Har du några bevis för det, eller hittar du bara på.
Nu förstörde inte Ryssland någon Ukrainsk arme då de inte var kompetent att ens genomföra sitt eget anfall, utan fick dra sig tillbaka. Hela världen häpnade över deras totala inkompetens.
Jag märker att hela väst och stora delar av världen ställde sig på Ukrainas sida och att i stort sett hela väst försåg dem med vapen så de kunde försvara sig mot en feg och inkompetent angripare, ja.
Vi väntar förstås med spänning på ryssarnas anfall mot andra städer. Men redan nu är man trött på dessa påståenden som man aldrig gör verklighet av. När ska det ske egentligen. När ska man atombomba. När ska man göra någonting mer än låta sin soldater dö.
Att ryssarna skulle hjälpa en befolkning genom att döda och terrorbomba den, är förstås ett sätt att se på saken. Men det verkar inkonsekvent med vad man säger. Som vanligt. Typ, vi ska befria er genom att ta era liv. Kanske ett ryskt sätt att hjälpa människor? Påtvingad rysk dödshjälp för människor som inte vill dö.
Det påminner förstås mer om ett utrotningskrig mot de som inte stöder Ryssland, än som en befrielse. Är du medveten om att många i västra Ryssland ser sig som etniska ryssar. Är det dem man vill utrota i enlighet med sin befrielsedoktrin.
Rensa bort ickenazister är förstås ett sätt att försöka avhumanisera andra människor för att motivera soldaterna att mörda och döda andra. Men ryssar och deras tankesätt är svårt att förstå. Man verkar sakna begrepp som medkänsla, heder och ärlighet.
