21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kanske för att chauffören är inblandad och sagt åt JJ att säga så, och sen när hon säger det han sagt åt henne till polisen så säger han något annat, som då kan bevisas stämma genom kameror på McD som JJ inte visste fanns.. Vem ser då ut som mördaren..?

Känns även som att försvarsadvokaterna har gett dom rådet att vara tysta.

Antagligen för att hon inte förstår att hennes uppgifter kommer att kontrolleras noggrant. Jag skulle tro att det är en av de allra flesta frågorna hon får, och vid den tidpunkten förstår hon inte riktigt allvaret.

Men det är bara vad jag tror

Jo, enligt expressen premium har JJ sagt till både vänner och polisen att hon och MH gick till McDonalds.

Men polisen har vittnesmål som säger att JJ fick skjuts av grannen.

Däri ligger nog mycket av varför dom är häktade.

Finns inskrivet i rättegångsbalken att vid förhör får förhörsledare inte använda uppgifter som de vet är felaktiga.

Om du läser hela utdraget jag citerade så står det att det är "den häktade kvinnan som bor i lägenheten" som sagt detta. Så det är J´s version.

Men det låter för enkelt… JJ ska alltså ha mördat och gömt undan en kropp så bra att ingen hittar den. Men, hon förstod inte en enkel sak som att grannen skulle berätta att han kört endast henne till McD?

Kom TT verkligen fram till JJ lägenhet ?
Kanske blev TT misshandlad ev och strypt redan vid området kring Vetlanda kyrka. Varpå M och/eller J ställde Ts cykel på Gränsgatan och gick hem till till J med TTs mobiltelefon ?

Dunsarna i JJs lägenhet kan som många påpekat. Bero på att J eller M helt enkelt drabbats av ångest eller rent av ilska över den då uppkomna situationen.

Det som motsäger cykelns placering då. Är att vittne säger sig ha sett cykeln utanför J den aktuella natten. Är den vittnesuppgiften rätt så togs cykeln istället med till J lägenhet och ställdes senare på cykelns funna plats. I vilket fall som helst så är det troligt att tro att J och/eller M stal såväl cykel som mobiltelefon av en redan misshandlad T.
Kanske stals förutom cykeln och mobilen, även plånbok, nycklar och även ev väska från T ?

Vi får se hur polisen får ihop det till slut.
Men att T blev misshandlad och kanske strypt redan vid Vetlanda kyrka. Ser jag inte som en omöjlighet

Nja... Med tanke på att J måste ha blivit rejält utfrågad förra året när hon var misstänkt för mordbrand så är hon nog ganska så insatt i hur polisens utredare arbetar och vilka frågor som ställs och hur korsförhör går till osv.

Utav de båda MGM så är det definitivt J som har den erfarenheten. M tycks däremot inte ha det. Det är nog isf snarare M som inte förstår allvaret i vissa frågor och svar och den svaga punkten. J känns betydligt mer slipad och om det stämmer att hon är manipulativ och dessutom har lyckats undkomma ansvaret för mordbranden (om hon nu faktiskt har begått den) så är hon nog inte helt omöjlig på att undkomma en hel del av de frågor som polisen annars skulle knäcka oerfarna med.

Verkligen!
Har dock inte sett någon artikel eller inlägg om att den ”röda Audin” inte är intressant längre.

GrevenFB har varit saknad denna vecka, det håller jag med om!

Ja, man har hört konstigare versioner från tidigare gärningsmän som blånekar trots mycket, mycket tung bevisning.

Ofta också när två har pratat ihop sig - till slut viker sig den ena men den andra blånekar för att så småningom, efter FUP osv blir offentligt för hen, skylla på den andre.

Nej jag har nog inte läst det heller i någon artikel heller utan var väl någon härifrån som visste något om det eller så är det helt enkelt en trådsanning