Citat:
Ursprungligen postat av
MAGBITTERTRUTH
Är det så kan väl britterna & väst enkelt motbevisa detta? Handlar ju ändå om ganska allvarliga anklagelser skulle jag vilja påstå.
För det första - Ryssland måste först lägga fram de bevis man i så fall har, vad det nu än är.
Och då mer än bara ord och anklagelser. Något sådant har inte presenterats.
För det andra - FN, Britterna och alla andra som nämnts av de som spekulerar i tråden
kan inte bemöta, besvara, undersöka eller "kolla upp" anklagelser som ej presenteras!
För det tredje - det går inte, trots att det är Ryssland som påstår sig veta vem som gjort vad, för någon part bemöta eller undersöka bevis som inte först delges! Du kan lika gärna försöka bemöta den filosofiska frågeställningen "bevisa att du finns"...
Du skrev i tidigare inlägg om diplomati och juridik, så du vet väl hur en rättegång fungerar antar jag.
Om du inte fick godkänt på introduktionskursen i juridik fungerar det kortfattat så här, lite förenklat för din skull;
Innan det finns ett case över huvud taget måste den som anklagar först presentera vad som sedan blir den bevisbörda den anklagade parten har att motbevisa varefter rätten väger parternas sakframställan och ger sitt utslag.
Nu är det ett sprängdåd på djupt vatten som dessutom kräver någon form av expertis att utföra och inte rimligen är på nivån svensexa som gått lite över styr. Teknisk bevisning väger med tanke på den diplomati du nämnde och dess implikationer mycket tungt i sammanhanget.
Har inte sett ett enda bevis, tekniskt eller annat, föras fram från Ryssland eller förståsigpåarna i den löjeväckande
"Frivilliga Världsdomstolen" på FB.
