2022-10-30, 14:35
  #10081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Jag som väntar på prisras tycks vänta förgäves....

Det har gått några månader av höjda räntor, de flyttar sin sker idag kan vara som köpt nybyggen för något år sen eller köpte i våras och har tillträde nu. Först framöver är 100% av bostadsmarknaden personer som köper och säljer under dessa nya förutsättningar.
Citera
2022-10-30, 14:35
  #10082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fotonreflex
Att ta bort ränteavdraget behöver inte alls kompenseras med slopad skatt på kapital. Det är faktiskt inte kopplat samman på något sätt alls.. Annat än att det är inom samma närigsområde.

Skatt på kapital är en inkomstbeskattning, liknande den på arbete.
Ränteavdraget är ett avdrag på en utgift, och man får ju inte direkt dra av för att man tankar bilen eller köper mat så det finns ingen anledning att man skall få dra av för att låna pengar. En analogi vore ju då att eftersom man betalar skatt på arbete så måste man få dra av när man anställer någon.. Och det funkar ju inte direkt så, även om det finns RUT och ROT.

Tvärt om borde bankernas produkter vara belagda med moms som alla andra näringsverksamheter. Då hade skulderna i samhället minskat, och risken blivit lägre för spekulationsbubblor. Man hade även kunnat sänka inkomstskatterna.

Att det finns någon gyllene regel som säger att skatteavdrag på räntor på något sätt hänger ihop med skatt på kapital är bara en förvriden syn som många bär på av ideologiska anledningar, finns ingen ekonomisk, rationell eller matematisk anledning till att det hänger ihop så.

Angående köer till bostäder så handlar det om hur lång tid det tar för en person att finna en bostad i det område de arbetar. Om köerna är långa kan man givetvis finna helt andra lösningar än nuvarande kösystemet; för exempel att man får förtur om man arbetar i närområdet. Eller att man nekas att söka en lägenhet om man inte har ett arbete i närområdet. Det skulle korta ned köerna avsevärt, och dessutom förbättra en hel del på andra parametrar i samhället.

Vidare skulle man kunna neka ensamstående att söka på 3 och 4 rums lägenheter, eller ställa krav på barn för dessa.

Utöver det skulle man kunna reservera delar av ett bestånd för personer som är i olika kategorier, som för exempel pensionärer, barnfamiljer eller arbetare. Är man då för exempel kriminell eller socialbidragstagare så får man inte bo där. Väldigt enkelt och rättvist, skulle kunna skötas med en demokratisk process helt utan inblandning från politiker eller marknadskrafter.. Så folk får bo som de önskar och där de önskar till ett lågt pris med hög levnadsstandard alltså. Utan att någon annan skall berika sig i processen.

Så som de gör idag, att de ger förtur efter etnicitet är inte direkt en lösning på problemet, men det bevisar ju att man faktiskt kan göra undantag för att skapa någon önskad förändring. Hur gräslig just den etniska förturen än må vara ur ett rättviseperspektiv..

Det finns många sätt man kan använda för att påverka kötiderna, att folk skall ha rätt att bo i ett område bara för att de önskar är egentligen ganska märkligt. Och att man som enda alternativ skall använda pengar som den enda möjligheten för att nå detta skapar otroliga obalanser i utbudet mellan tillgänglig arbetskraft/boende och arbetsplatser.. Om man inte har hyresrätter och hyresreglering så skapar det väldigt dåliga samhällen där det i princip blir 100% omöjligt att bo billigt med hög standard i närheten av den plats man arbetar, vilket egentligen borde vara hela syftet med bostadspolitiken..

Hyresregleringen är det absolut bästa sättet att motverka skenande bostadspriser. Egentligen borde det regleras ännu hårdare. Det finns inte ett enda land i hela världen som har fri hyressättning och som har kunnat generera hög standard, hög tillgnglighet och lågt pris.

Fri hyressättning genererar däremot ekstremt stora variationer i standard, endast höga priser (precis så höga som respektive grupp kan betala, inte en krona mindre) och långt mycket sämre marknader. Utnyttjandegraden av fastigheterna i länder som inte har stora aktörer är mycket låg. Och även om det upplevs som lättare att finna ett boende, så är det på bekostnad av priser som inte står i proportion till produktionskostnaden av varan samt att det är otroligt mycket krångligare system. Den svenska modellen har sedan sitt skapande och fram till 90 talet varit den absolut i alla kategorier bästa för hur man ordnar boende med hög kvalitet till lågt pris med tillräcklig tillgänglighet. Problem uppstod när man gick bort från modellen efter 90 talet, inte på grund av modellen. Stat och kommun tar nämligen inte längre ansvar för att upprätthålla den.

Man kan tycka vad man vill om detta, men precis så som jag beskriver det är ett faktum. Och alla som inte förstår det är förmodligen förstörda av den marknadsliberala religionen.. Man behöver bara vara född före 90 talet och ha rest runt i världen lite för att förstå sambandet mellan förd bostadspolitik och levnadsstandard..

Ränteavdraget har alltid varit en ventil för att få folk att acceptera groteska marginalskatter. Slopas det är det rimligt att kompensera med skattelättnader i form av slopade marginalskatter eller kraftigt uppjusterade brytpunkter
Citera
2022-10-30, 14:37
  #10083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blekmyr
Vad snackar du för goja? Tror du ens själv på det.

Pensionär säljer obelånad villa för 1005000:-. Köptes för 50000:- 1965.

Reavinstskatt 2,2 MSek

Pensionärsjäveln har ju 7,8 MILJONER rakt i fickan efter detta. På vilken planet behöver dessa pensionärer ta lån??

Man får då köpa något mycket sämre, värderat till 2.2 msek mindre, än det man har. Dvs vaska över 2 msek. Det vill ingen göra. De som bor i +10 msek villor kan tänka sig flytta för en trevlig våning i stan. Tar skatten kål på de möjligheterna bor man hellre kvar i villan i Enskede.
Citera
2022-10-30, 14:37
  #10084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Ränteavdraget har alltid varit en ventil för att få folk att acceptera groteska marginalskatter. Slopas det är det rimligt att kompensera med skattelättnader i form av slopade marginalskatter eller kraftigt uppjusterade brytpunkter
Inte rimligt alls, för de som skulle drabbas har råd med det.
Använd pengarna till välfärd istället.
Citera
2022-10-30, 14:37
  #10085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Därför bäst att göra det nu, så hinner det positiva överväga till valet 2026. Det kan såklart balanseras med någon infasning och tillfälligt tak/stöd/uppskov för att alla änkor i Skärgårdsvillorna inte ska behöva dränka sig i sjön när skatten blir 25k/år istället för 9k.

Kommer kraftigt sänka medelklassens köpkraft. Ger S öppet mål till nästa bal
Citera
2022-10-30, 14:40
  #10086
Medlem
DVikings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Kommer kraftigt sänka medelklassens köpkraft. Ger S öppet mål till nästa bal


Har du räknat något på det eller går du på känslor nu?
Citera
2022-10-30, 14:41
  #10087
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Inte rimligt alls, för de som skulle drabbas har råd med det.
Använd pengarna till välfärd istället.

Då minskar acceptansen för groteska skatter och intäkterna minskar. Värmskattens slopande tex betalae sig själv
Citera
2022-10-30, 14:42
  #10088
Medlem
Skattmasen08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Fanns det kvantifierat med faktisk data eller var det bara löst tyckande som låg till grund för detta?

Nej, så specifikt anges inte ekonomiska konsekvenser. På tal om faktiskt data i propositionen anser jag det vara anmärkningsvärt att slopandet av fastighetsskatten gav -16,3 miljarder men införandet av fastighetsavgiften +12 miljarder. En ynka skillnad i beskattning om -4 miljarder. Vilket talar för att en liten grupp då berördes. Sen är det klart att den skillnaden har ökat väsentligt med hänsyn till prisutvecklingen sedan dess.....bland annat pga. skatteomläggningen. Anser att det är en av den regeringens sämsta beslut.
Citera
2022-10-30, 14:44
  #10089
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flanders
Då minskar acceptansen för groteska skatter och intäkterna minskar. Värmskattens slopande tex betalae sig själv
Fastighetsbeskattning har inget med inkomstskatt att göra.
Så det är ett samband du hittat på bara.
Citera
2022-10-30, 14:46
  #10090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blekmyr
Det har gått några månader av höjda räntor, de flyttar sin sker idag kan vara som köpt nybyggen för något år sen eller köpte i våras och har tillträde nu. Först framöver är 100% av bostadsmarknaden personer som köper och säljer under dessa nya förutsättningar.

Det du missar är att det är en liten del som handlar efter ränteläget åt båda håll. T ex själv köpte jag med cash trots att räntan var negativ. En dubblering av räntekostnader innebär helt enkelt inte en halvering av priset.

Det finns såklart att fåtal som belånat 10 miljoner och tänkt ”äsch det är bara 7000 kr i månaden efter avdrag, billigare än en hyresrätt” men de allra flesta har nog fortfar tyckt att varje miljon är mycket pengar oavsett ränteläget.

För egen del önskar jag att priserna går upp om 20-30 år då jag själv tänkt sälja men på vägen dit får de gärna gå ned 100% för att dra med sig naiva idioter, hoppas bara de är belånade som får ta smällen och inte vi med avbetalda villor som för höjd fastighetsskatt… vi sitter iallafall säkert 4 år till
Citera
2022-10-30, 14:47
  #10091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Invandararbarnen är redan över hälften av sina jämnåriga ”svennar” i storstadsområden.

De vill nog slippa bo i våningssängar med fyra andra syskon till de är 35

Aha, är det därför de är överrepresenterade på våra anstalter?

Nä men seriöst: Vill - absolut! Men det är skillnad mellan att vilja efterfråga, och att kunna efterfråga.

Frågan är om de breda lagren kan efterfråga till dagens prisbild eller dyrare? Betänk även att föräldrarna i dessa grupper ofta bor i HR och att det inte finns någon "mammapappa-bank" i samma utsträckning som för bortskämda Svenssonkids.
__________________
Senast redigerad av vraalaak 2022-10-30 kl. 14:49.
Citera
2022-10-30, 14:50
  #10092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Har du räknat något på det eller går du på känslor nu?

Väldigt få som ligger så långt över brytpunkten att de tjänar på det. Folk flyttar relativt sällan. Den slopade ränteavdragen och fastighrtsskatten slår väldigt hårt mot den stora gruppen medelinkomsttagare eller något över med stora lån.

Det var också kritiken mots fis förslag som liknade ditt. Medelklassens disponibla inkomst minskar kraftigt
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in