Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vad är det som säger att inte även angriparen kan vara ett offer?

Vad jag menar är om vi hade förstått Ryssland bättre och hanterat dem annorlunda så hade det kanske spelat ut annorlunda.

Och nej det är inte nere på ”kvinnan inte skulle ha burit kort kjol...”-nivå.

Det är snarare ”Erik skulle inte plågat Connys hund, då hade han inte fått en stor fet smäll”-nivån isåfall. Men jag tycker ändå inte det var rätt av Conny att slå Erik, och det var inte okej att hela dagisklassen sen gav Conny storstryk, här skulle läraren gått in och avstyrt situationen.

Vodka orcher kör bmp 😂

https://twitter.com/Danspiun/status/1586662012678979585?t=A_SfmaCqo1kvG47-9UItHA&s=19

Vilken låg nivå! Jag talar om styrbara interkontinentla hypersoniska missiler. Det vet du mycket väl om, men väljer att försöka med rökridåer. Återigen så har resonemanget om hangarfartyg inget att göra med nuklerära stridskrafter. Det var ett tillägg om att en stor del av USA.s världsherravälde är satt ur spel. Det gäller inte bara stridskrafter, det gäller ekonomi också. Konflikten i Ukraina visar på USA:s desperation som en andra rangens makt.

Att de är angripare är för att väst och ukraina såg till att de angrep. Har du inte begripit det?
Så "offret" i detta fall blev lätt att utmåla som Ukraina eftersom det var de som angreps. Och ryssen därför hastigt definierades som hitler. Men att väst varit där i en massa år och bäddat för detta blir helt sopat under mattan.

Helt fel ute är du.....nazisterna azov har bombat och mördat rysk befolkning sedan 2014.....nu ska wagner ta omhand om dom

Ja nästan 1000 döda på ett dygn måste väl vara rekord?

Så kan det naturligtvis varit, men även Svensk media rapporterade om att tillexempel Ryska förbjöds i skolor och offentlig sektor till fördel för Ukrainskan.

Så då kan man anta att det förekom en del tråkigheter. Även om det såklart inte rättfärdigar en invasion.

Precis. Det här är inte ”komplicerat” som uralmongolerna försöker framhålla utan tvärtom mycket enkelt.

NATO har existerat som en tragisk konsekvens av ett jättestort ondskefullt imperium i öst som ägnade sig åt anfallskrig, utsvältning, tortyr och fångläger mot både egna medborgare och andras. NATO har haft närvaro i Europa utifall att det skulle komma en kontrarevolution från Sovjet då deras ledarskikt består av (trumvirvel) KGB-överstar. Putin lyckades bida sin tillräckligt länge för att lyckas ha:

a) Göra nyckelspelare i Europa beroende av deras gas (trodde han) i tron om att det beroendet skulle ge honom ryggen fri från Väst vid en militär intervention i Ukraina.

b) ”närmat sig Väst”. En spelad roll för att slå dunster i ögat på NATO som du mycket riktigt påpekar hade trappat ner i Väst under de senaste tio åren. Till Putins förtjusning.

c) Spelat ut och underblåst polariseringen i Väst mellan å ena sidan en växande konservatism och folks misstro mot gammalmedier i allmänhet och vänsterlibalismen i synnerhet. För att göra så har han spelat på konservativa strängar och poserat i kyrkan (alla ex-KGB agenter) medan han i själva verket basar över ett av världens mest mångkulturella länder - vilket han tvingas att med våld underkasta sig för att behålla skenet. Knappast någon inspiration för Väst.

d) Väntat ut sittande amerikanska presidenter innan han slog till. Biden är såpass svag och handlingsförlamad för att det skulle ingjuta någon respekt och då i Februari 2022 skulle stjärnorna stå rätt och Putin utge sig för sina verkliga avsikter.

Naturligtvis lades grundarbetet långt tidigare med maidan 2014 och annekteringen av Krim men även ännu längre tidigare med tillsättningen av den korrupta marionetten Janukovitj och försöket att slå till mot den liberale kandidaten Yushchenko 2004-05. Putin visste att Ukraina inte ville ha något med rysk kontroll att göra och att man skulle vända sig mot Väst vilket Ryssland aldrig klarat av, vare sig man hetat Sovjetunionen eller Ryssland.

NATO hade väl (rätta mig om jag har fel, med källa såklart) redan brutit mot överenskommelser som fanns om hur NATO’s expansion skulle fortsätta i Europa?

Som sagt, jag är väldigt osäker på det jag skriver här ovan.

Zelenskys siffror måste vara producerade under kokainruset.

Om Ukraina åtminstone kunde komma med trovärdig desinformation, men de klarar inte av det. Ständigt dessa absurda överdrifter. Wagnergruppen har avancerat i Bakhmut igen, hörde du det?

Att det egna språket prioriteras i en självständig nation, menar du det är en rimlig förevändning för ett blodigt invasionskrig? du svarar själv nej, så vad menar du egentligen?

Men det var ditt påstående att du var "nyanserad" som jag reagerade emot. För det var du inte. Du har bestämt dig för att stötta idioten i Kreml och ställa dig på hans sida. Så det var bara ett utfall mot dina meningsmotståndare.
Att vi som stöttar Ukraina och försöker ha en "seriös" diskussion drabbas likadant, bryr du dig helt enkelt inte om.
Sen kan jag säga att jag bryr mig inte speciellt mycket om det, vi är ändå på Flashback och inte DN:s ledarsida där man kan kalla andra idioter, utan att använda ordet idiot. Det är bara en bildningsfråga.

Ja men nu påstår du bara saker istället för att föra en debatt. Du påstår och jag skriker och gapar, vilket är helt taget ur luften. Då du inte ens kan visa det argumentationsmässigt med t.ex. ett exempel på när jag gör det. Men att påstå att jag gör det, är förstås att göra exakt det. textmässig. Om du vill vinna en debatt måste du ha argument, eller menar du att alla ska tycka som dig, bara för att du tycker det.

Men om vi har skjutit oss i foten, får vi väl se. Jag ser inga tecken på det.