Citat:
Finns gott om brott som inte klaras upp eller där förundersökningen läggs ned. Tror du att tex. de mord som inte klaras upp, inte har skett? Eller att alla de cykelstölder där förundersökningen läggs ner, inte har skett? Osv. osv.
Vi lever i en rättssäker stat. Där man "hellre ska fria än fälla om det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att personen är skyldig till brott". Därav ser vi så få uppklarade våldtäktsmål. Ord står ofta mot ord. Men bara för att den anklagade inte blir fälld för våldtäkt, så innebär det inte att en våldtäkt inte har skett. Den går bara inte att bevisa. Och då ska man som sagt hellre fria än fälla. Precis som om bevisen brister när det kommer till mord eller cykelstölder.
Och enligt BRÅ läggs inte 95% av förundersökningarna ner pga. att de är falska. Utan av andra orsaker. "Drygt hälften av fallen, 53 procent, bedöms ha potential att leda till dom, och där läggs flest ned på grund av otillräcklig bevisning eller att målsäganden inte vill medverka."
Källa: SVT.
"I knappt hälften av de undersökta fallen, 47 procent, bedömer Brå att det fanns ingen eller låg potential till fällande dom. Det kan bero på osäkerhet om kraven för brott är uppfyllda, att det finns tvivel om händelsen ägt rum, eller formella fel i anmälningen". Källa: SVT.
Vi lever i en rättssäker stat. Där man "hellre ska fria än fälla om det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att personen är skyldig till brott". Därav ser vi så få uppklarade våldtäktsmål. Ord står ofta mot ord. Men bara för att den anklagade inte blir fälld för våldtäkt, så innebär det inte att en våldtäkt inte har skett. Den går bara inte att bevisa. Och då ska man som sagt hellre fria än fälla. Precis som om bevisen brister när det kommer till mord eller cykelstölder.
Och enligt BRÅ läggs inte 95% av förundersökningarna ner pga. att de är falska. Utan av andra orsaker. "Drygt hälften av fallen, 53 procent, bedöms ha potential att leda till dom, och där läggs flest ned på grund av otillräcklig bevisning eller att målsäganden inte vill medverka."
Källa: SVT.
"I knappt hälften av de undersökta fallen, 47 procent, bedömer Brå att det fanns ingen eller låg potential till fällande dom. Det kan bero på osäkerhet om kraven för brott är uppfyllda, att det finns tvivel om händelsen ägt rum, eller formella fel i anmälningen". Källa: SVT.
Dom läggs ner för att det saknas bevis, ett mord kräver teknisk bevisning tex men det gör inte våldtäkter för där krävs inga bevis alls. Det finns inget brott som kan jämföras med våldtäkter där hörsägen räcker och rättssäkerhet har vi inte haft på snart 20 år. "Fallet Ulf" är så länge sen så svenska domstolar har varit ett skämt väldigt länge och att vi nu har nazifeminister till åklagare som driver feministiska agendor är också välkänt.
En metoo pöbelvärld är inte rättssäker.
Citat:
Exakt. Flertalet av oss är helt ok. vi gör rätt för oss, jobbar och bidrar till samhället och välfärden, kan svenska (hey, jag är tex. född och uppvuxen här, även om jag är 2:a och 3:e generationens invandrare, så jag kan flytande svenska i både tal och skrift), vet lagar och värderingar i landet och följer dessa. Sedan finns det de invandrare som vi nog är många att anse att de inte har här att göra: några av dem lär sig inte språket, några av dem är kriminella eller begår andra brott (våldtäkter diträknat), några av dem utnyttjar välfärdssystemet utan att själva bidra till det, några av dem gillar inte Sverige och svenskar men har ändå mage att plocka russinen ur kakan de inte vill vara en del av, några dem är anhängare av IS eller är terrorister. Jag anser att dessa kan finna en annan plats på vårt stora klot att leva på. Där deras värderingar stämmer bättre överens med hur det är där. Detta anser jag även om infödda svenskar som gnäller över Sverige och svenskar "ja men flytta då!" blir min tanke. vill man inte leva här/inte integrera sig här, vare sig man är invandrare eller infödd svensk, så finns det säkert andra platser som passar en bättre att leva på. Hårt men sant. Flertalet av oss som bor här vill ju ha demokrati och följa lagar och göra rätt för oss. m.g.t.o.w tycks dock tro att en majoritet av oss invandrare är våldtäktsförövare... Så jädra fel. Visst: en majoritet av dömda sexualförbrytare är invandrare, så är det. Men det är fortsatt en minoritet av oss invandrare som är sexualförbrytare. Flertalet av oss är hyvens folk. Men politiker kan inte föra en oansvarig migrationspolitik för det, med tanke på de stora integrationsproblem som finns i landet.
Tja. Det har varit med en person jag har haft ett förhållande med. Som "uttråkat samtyckte" till pussar och lite kel. Men när jag kände i den nedre regionen för att "få igång ett mer aktivt och villigt samtycke", så var där noll respons. Och då bromsade jag upp givetvis och frågade "vill du inte ha sex?". "Nej" blev då svaret. Och då avbröt jag det hela, givetvis. Gick och gjorde annat för att lugna ner mitt eget kå*tslag. Hade jag istället fortsatt utan att fråga eller trots "nejet", för att jag ville, utan att ta hänsyn till partnern. Tja, då hade jag fan fått skylla mig själv om jag fått anmälan om oaktsam våldtäkt. För det är precis vad det hade varit, det. Men då fanns det iof. inget som hette oaktsam våldtäkt, så det hade väl blivit en anmälan om våldtäkt, som inte kunde bevisas, trots att det ju faktiskt hade varit exakt vad det hade varit.
Eller när jag låg och hånglade med en dejt på en fest. Dejten var absolut villig och på. Inget snack om den saken. Men alldeles tokfull. Och därmed alltmer trött och illamående. Så till slut märkte jag att där inte längre fanns något vidare "samtycke". Då la jag en filt på dejten, la mig sked och höll om dejten så att dejten fick somna gott i min famn (gick på några sekunder). Och sedan låg jag och tänkte på andragradsekvationer för att försöka få ner mitt eget kå*tslag. Hade jag istället fortsatt och tom. legat med dejten vid det läget, så hade jag fått skylla mig själv om det hade ramlat in en anmälan om oaktsam våldtäkt. Men då fanns det iof. inget som hette oaktsam våldtäkt, så det hade väl blivit en anmälan om våldtäkt, som inte kunde bevisas, trots att det ju faktiskt hade varit exakt vad det hade varit.
Det var de två situationer jag varit i, där jag låg i ett vägval och där jag definitivt fattade helt rätt beslut. Hade jag följt vad jag själv ville göra och inte brytt mig om den andra parten, tja. Då hade jag gjort fel och orätt. Det är jag mycket väl medveten om, eftersom jag kan läsa av sådana situationer.
Så det finns situationer där denna lag om oaktsam våldtäkt faktiskt skulle vara tillämpbara. Där en person låter sin egen kåthet och sexdrift gå före en annan persons personliga integritet. För även om inget våld används, så finns det situationer där det är tydligt att den andra inte vill. och då slutar man. Som jag har gjort i de situationerna. Annars är det ta mig fan oaktsam våldtäkt.
Sedan finns det fall som är ännu mer tydliga. Fall som tom. rubricerats som våldtäkt för att de är så pass tydliga, men som sedan har sänkts till oaktsam våldtäkt för att "uppsåt för våldtäkt saknas". Så nog fan behövs lagen om oaktsam våldtäkt alltid. Den lagen får folk (som annars är lite bakom flötet när det kommer till förmåga att läsa av andra) att tänka efter och inte bara köra på av egen kåthet, utan faktiskt ta hänsyn till sin partner också. Om dessa personer inte tar hänsyn till den andres ovilja, får de fan skylla sig själva om de åker på en anmälan om oaktsam våldtäkt. För de har: oaktsamt våldtagit en person. Eller kanske rent av våldtagit en person. Jag ser iaf. att lagen behövs, för att komma åt idioter som inte förstår att man i vissa situationer låter bli sex, då den andra tydligt med kroppsspråk etc. visar att hon/han inte vill.
Tja. Det har varit med en person jag har haft ett förhållande med. Som "uttråkat samtyckte" till pussar och lite kel. Men när jag kände i den nedre regionen för att "få igång ett mer aktivt och villigt samtycke", så var där noll respons. Och då bromsade jag upp givetvis och frågade "vill du inte ha sex?". "Nej" blev då svaret. Och då avbröt jag det hela, givetvis. Gick och gjorde annat för att lugna ner mitt eget kå*tslag. Hade jag istället fortsatt utan att fråga eller trots "nejet", för att jag ville, utan att ta hänsyn till partnern. Tja, då hade jag fan fått skylla mig själv om jag fått anmälan om oaktsam våldtäkt. För det är precis vad det hade varit, det. Men då fanns det iof. inget som hette oaktsam våldtäkt, så det hade väl blivit en anmälan om våldtäkt, som inte kunde bevisas, trots att det ju faktiskt hade varit exakt vad det hade varit.
Eller när jag låg och hånglade med en dejt på en fest. Dejten var absolut villig och på. Inget snack om den saken. Men alldeles tokfull. Och därmed alltmer trött och illamående. Så till slut märkte jag att där inte längre fanns något vidare "samtycke". Då la jag en filt på dejten, la mig sked och höll om dejten så att dejten fick somna gott i min famn (gick på några sekunder). Och sedan låg jag och tänkte på andragradsekvationer för att försöka få ner mitt eget kå*tslag. Hade jag istället fortsatt och tom. legat med dejten vid det läget, så hade jag fått skylla mig själv om det hade ramlat in en anmälan om oaktsam våldtäkt. Men då fanns det iof. inget som hette oaktsam våldtäkt, så det hade väl blivit en anmälan om våldtäkt, som inte kunde bevisas, trots att det ju faktiskt hade varit exakt vad det hade varit.
Det var de två situationer jag varit i, där jag låg i ett vägval och där jag definitivt fattade helt rätt beslut. Hade jag följt vad jag själv ville göra och inte brytt mig om den andra parten, tja. Då hade jag gjort fel och orätt. Det är jag mycket väl medveten om, eftersom jag kan läsa av sådana situationer.
Så det finns situationer där denna lag om oaktsam våldtäkt faktiskt skulle vara tillämpbara. Där en person låter sin egen kåthet och sexdrift gå före en annan persons personliga integritet. För även om inget våld används, så finns det situationer där det är tydligt att den andra inte vill. och då slutar man. Som jag har gjort i de situationerna. Annars är det ta mig fan oaktsam våldtäkt.
Sedan finns det fall som är ännu mer tydliga. Fall som tom. rubricerats som våldtäkt för att de är så pass tydliga, men som sedan har sänkts till oaktsam våldtäkt för att "uppsåt för våldtäkt saknas". Så nog fan behövs lagen om oaktsam våldtäkt alltid. Den lagen får folk (som annars är lite bakom flötet när det kommer till förmåga att läsa av andra) att tänka efter och inte bara köra på av egen kåthet, utan faktiskt ta hänsyn till sin partner också. Om dessa personer inte tar hänsyn till den andres ovilja, får de fan skylla sig själva om de åker på en anmälan om oaktsam våldtäkt. För de har: oaktsamt våldtagit en person. Eller kanske rent av våldtagit en person. Jag ser iaf. att lagen behövs, för att komma åt idioter som inte förstår att man i vissa situationer låter bli sex, då den andra tydligt med kroppsspråk etc. visar att hon/han inte vill.
Ja det är ju lika mycket maktens fel för man kan inte tro att man motiverar någon om dom får 17000 i bidrag för att bara gå hemma eller ger dom 18500 för att jobba 160 timmar i månaden så erbjuda folk året runt semester på vår bekostnad är ju bara sanslöst.
Fast det var inte exemplet, vi pratade om en supervåt tjej som redan kommit som en tok som sen helt plötsligt ändrade sig. Ingen av er verkar kunna motivera varför.
Det är en sinnessjuk fascistisk kvinnogrislag som inte har något att göra i en demokrati. Alla som försvarar den är inte bara feminister utan nazifeminister. Så länge den finns är du dum i huvudet som ligger med svenskor, så enkelt är det. Män som åker dit av feminister i Sverige likt soibois som Virtanen får precis lika lite sympatier som kvinnor som dejtar kända våldtäktsmän.
Citat:
Är ju ni som konstant yrat om dom 95%. Så från er. Män döms för våldtäkt om hon har tex bra nog hörsägen, detta vet vi så dom 95% som kastas ut som inte ens har hörsägen är uppenbart falska när dom har mindre bevis än ens hörsägen??? När dom inte ens mäktat med att ljuga för sin psykolog och mamma? Hörsägen räcker ju som sagt, vi vet det. Hade du inte varit så feg utan faktiskt svarat på hur lite du tycker ska krävas för att förstöra mäns liv så hade vi kommit någonstans här men då vet både du och jag att du avslöjat dig själv som den äckliga kvinnogris som du är.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera