Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Vilka bevis har de? Det mesta pekar dock mot ryssen själv!

Ryssen beskyller alltid andra för sådant de själva utför. Dvs. det här kan vi ta som ett kvittens på att det var Ivan som sprängde ledningarna.

Nej, men nu är det officiellt från ryssarnas håll att det var just britterna som förstörde NS. Ryssarna vill och kommer försöka ta upp detta i internationell domstol. Britterna vill inte det (undrar varför) samtidigt som de skyller på att det var ryssarna som gjorde det.

Utan bevis så är det ändå bara ytterligare en dålig lögn från ryssland.

Men vi ponerar att det tas upp i "domstol", ryssland krämar åt britterna i denna domstol så det inte finns någon tvekan om saken - vem fan bryr sig utöver just ryssarna?

Sen har ju vi den egentliga sanningen; att det var ryssarna själv som gjorde det.

Skulle inte förvåna, men o andra sidan så går det inte att lita på Ryssland i något avseende alls då de ljuger om allt.

De skulle inte anfalla, sen anföll dem.

De skulle inte ta mer territorium efter Krim, sen så gjorde dem det.

De säger att de skjuter på bara militära positioner, bostadshus i ruiner.

De säger att gasledningarna fått en ”läcka” och säger att de behöver åtgärda detta för att sen stänga av det helt på obestämd tid tills väst tar bort sanktioner.

Osv osv listan kan göras lång

Så vart är bevisen/sanningen mot att det var ryssarna? Jag tittar mer än gärna på det.

Ryssland: USA sprängde Nordstream!!!

Ryssland: Ukraina sprängde Nordstream!!!

Ryssland: Sverige sprängde Nordstream!!!

Ryssland: Polen sprängde Nordstream!!!

Ryssland: England sprängde Nordstream!!!

Hur många som sprängde Nordstream är ryssen uppe i nu?

6-7 stycken? Glömde jag någon?

Allt tyder på att det är ryssen själv som sprängt rörjäveln själv.

Bra att sanningen äntligen kom ut, undrar vad detta får för konsekvenser.
Att Liz Trus korta tid som premiärminister ledde till detta får ses som en framgång åtminstone.

Jadu… sprängning inifrån eller utifrån, hur skadorna ser ut dvs linjära eller inte säger mycket om vilket typ av applicering som gjorts. Om det finns splitter eller inte på ytan av resterna, rester av sprängladdningarna, kemiska substanser osv osv.

Sen när det kommer till motiv så har alla ett motiv även Ryssland. I o m detta kan de hävda en force majeur på avtalet som de tidigare brutit och därmed slipper betala hundratals mdr kronor i böter. Men då kan de inte vara skyldiga för då gäller inte force majeur. Så det gäller för dom att anklaga andra nu så långt det går.

Sen ang väst så är det svårt att se ett köart motiv. Om de sprängde den så hade det kunnat innebära en risk i att Ryssland då hade flyttat sin flotta närmre Nato territorium.

Sen har ju vi den egentliga sanningen; att det var ryssarna själv som gjorde det.