Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Är du 10 år gammal eller? Vet du inte vad bevis är?

du vet , en trängd hund i ett hörn , hugger förr eller senare

Ok, ge några exempel på vad som skulle kunna vara bevis.

De får väl presentera bevisen då så får vi se vad de har?

De har ju presenterat bevis tidigare som helt och hållet baseras på hopdiktade meddelande på Telegram från konspirationsteoretiker. Ryssarna är världsmästare på att ljuga och konspirera och det är därför högern i USA älskar dem.

Hur var det nu med Saddams ”massförstörelsevapen”, apropå trovärdigheten..?
Jänkarna fick med sig britterna på angreppet mot Irak. FN var emot det och inspektörerna med vår Hans Blix i spetsen hittade ju inga massförstörelsevapen …

”Diktatorn” (storklanledaren …) Khadaffi var snarare ett pain in the ass för dem då hans agerande hotade jänkarnas ”monopolställning” på oljemarknaden genom sina försök att ena Afrika. Folk hade det ganska bra i Libyen, även med västerländska mått mätt. Efter att väst bombat dem till demokrati blev det där fritt fram för IS och flyktingsmugglare.

Vad har ryssarna att tjäna på det? Tja, skylla på väst och försvåra gasleveranser (Brända jordens taktik).
Vad har jänkare och britter att tjäna på det? Tja, skylla på ryssarna och försvåra gasleveranser.

Som jag ser det tjänar jänkare och britter mest på det - men varför vill de bokstavligen sabba för sina ”allierade”. Men visst, en känga mot de ”allierade” kan det vara: ”Handla med ryssarna och vi jäklas med er!”
”Besegrar” de ryssarna kan de dock skaffa sig kontroll över gasleveranserna och göra sig en hacka på det, onödigt då med en trasig gasledning (men en gasledning går att laga).
I vilket fall kommer Sverige aldrig att klandra jänkare och britter om det är de - man sträcker bara upp röven ännu mer och bjuder dessutom på vaselinet.

Tänk om det var en olycka orsakad av NATO eller dess allierade? Att i den nuvarande situationen offentliggöra det tror jag inte är så lyckat.

Satellitbilder, radarinformation, ögonvittnen, inside-information. Är detta verkligen svåra grejer?

Jadu… sprängning inifrån eller utifrån, hur skadorna ser ut dvs linjära eller inte säger mycket om vilket typ av applicering som gjorts. Om det finns splitter eller inte på ytan av resterna, rester av sprängladdningarna, kemiska substanser osv osv.

Sen när det kommer till motiv så har alla ett motiv även Ryssland. I o m detta kan de hävda en force majeur på avtalet som de tidigare brutit och därmed slipper betala hundratals mdr kronor i böter. Men då kan de inte vara skyldiga för då gäller inte force majeur. Så det gäller för dom att anklaga andra nu så långt det går.

Sen ang väst så är det svårt att se ett köart motiv. Om de sprängde den så hade det kunnat innebära en risk i att Ryssland då hade flyttat sin flotta närmre Nato territorium.

Och du tror inte att sånt går att manipulera?
Är du naiv eller rysstroll?

Berätta gärna hur skadorna på rören kan visa vem som förorsakat dom? Eller vad ”kemiska substanser” skall bevisa? Vilka kemiska substanser är unikt spårbara till ett land?

Allt det här du skrev har du fått från väst media!
Om du börjar läsa nyheter från Ryssland själva kan du kanske förstå att idioter som du är USAs hundar!

Vilka bevis har de? Det mesta pekar dock mot ryssen själv!

Själv tycker jag det mesta pekar på USA/NATO, och då är jag ändå emot Ryssland i detta kriget.
Gäller att inte bara samla på sig info via västmedia, man får söka själv.