Flat Earth--Jorden är platt

Om du läser hela artikeln om sfärisk jord så får du en hel del historik och bevis för att jorden är sfärisk.
Platt jord anges som en HYPOTES vilket är helt rätt. Att kalla en hypotes för teori är knappast fel det heller, det är vanligt i dagligt (inte vetenskapligt) tal.

Eratosthenes mätningar fungerar samma på en plattjordsmodell som en sfärisk modell.
Du kan även göra en världsomsegling på en platt modell, bara att följa 60:e breddgraden söder.
Så inte mycket till bevis där...

https://platform.leolabs.space/visualizations/leo

Ca 12700 satelliter som befinner sig i leo just nu på max höjd 200 mil upp. Borde inte en av dessa kunna filma en annan av satelliterna i rörelse.

Vet att detta är OT men de bilder på satelliter man sett har alla varit CGI så tycker det konstigt att det inte finns nån riktig bild.

Gärna ett seriöst svar av nån kunnig och inget trams tack.

Du kan börja med att addera jordens radie med satellitens höjd över jorden (12 742 km + 2 000 km = 14 724 km). Summan tar du i kvadrat och multiplicerar med 4 pi. Dividera det med antalet satelliter för att få hur stor yta det är per satellit. Glöm ej heller bort att när satelliterna kommer tillräckligt nära varandra sker det så fort att kameran måste riktas exakt rätt och ha väldigt kort slutartid för att minimera rörelseoskärpan.

https://youtu.be/xgbUbdC6kbo?t=60
Här har du en video som filmar en satellit, men du anser väl att den är CGI. Varför ska de sätta kameror på satelliter om du ändå kommer att påstå att de också är CGI?

Hur är det med solen? När det är vinter i norr blir dagarna längre och längre ju längre söderut man kommer. På 60:e breddgraden är det ljust dygnet runt vid jultid. Kan du förklara var solen är ovanför den platta jorden för att det ska stämma? Om man rör sig ännu längre söderut blir det ännu ljusare, och då blir det ännu svårare att förklara.

Varför skulle de? Det är inte därför satelliterna är där. Bilderna du kallar CGI är riktiga nog, men de har satts ihop för att de är tagna från en höjd där jorden är så nära att det är omöjligt att få hela jorden på en bild. Det finns trots allt bilder som tagits mycket längre bort och långt innan det fanns datorer som kunde producera bilder.

Med hastigheter på i medeltal 28000 km/h (i LEO) får du ha grymt bra kamera om den ska hinna fota en satellit som passerar. Sen vill man oftast inte ha satelliter för nära varandra vilket ställer ytterligare krav.

Men är du nyfiken så rekommenderar jag AMSAT där amatörer både lyssnar och skickar med satelliter upp vid plats.

Fanns/finns en rolig satellit som gick sönder under uppskjutningen och först när batteriet torkat upp bootade den upp när solen lyser på panelerna.

Så att satelliter existerar finns inte så många tvivel på, vi använder dem dagligen för navigering. Vem annars skickar data från satelliterna och dessutom konstant?
Man kan ju idag pejla radiosignaler så att sända dessa från jorden skulle spåras i ett ögonblick.

Då kanske du kan beskriva vad resultatet skulle bli på en platt jord och varför Eratosthenes skulle ha fel om jordens form?
Eller är det matematik som ligger över din kapacitet?

På den platta jorden så skulle ju dock en resa längs med 60:e breddgraden vara längre än en resa längs med ekvatorn medan det på globen blir kortare längs 60:e breddgraden. Krävs knappast raketforskningskompetens för att se att plattjordsmodellen inte stämmer på den punkten.

Tack för tipset om Amsat! Skall kolla när tid finns.

Är väl mest nyfiken på att se de i rörelse i förhållande till satelliten som filmar så man får en uppfattning om farten från en mötande satellit såsom i livesändningen.

Klart, de kommer ju med enorm hastighet så att fånga in på film blir väl inte det lättaste.

De satelliter som befinner sig i låg omloppsbana rör sig alla i samma hastighet. Det faktum att de inte har någon rörelse relativt till varandra samt de enorma avstånden gör det så gott som omöjligt för en satellit att ta en bild på en annan satellit.

Gör man om Eratosthenes med utgångspunkten plattjord så får man plattsolens höjd över jordytan. Ca 5000 km. Enkel trigonometri ger sedan att plattsolen aldrig skulle komma närmare horisonten än 20 grader även för en observatör som befinner sig så långt från solen en plattjordare kan komma vid midnatt. Vi kan alla se solen gå ner under horisonten och vi kan alla se solen belysa moln underifrån trots att molnen befinner sig 4999 km under plattsolen.