Ryska källor: Ukraina/Nato har förlorat 402.000 soldater, varav 387.000 döda(20 okt)

En viss person förutspår ukrainsk ekonomisk kollaps i slutet på november/i början på december. Det EU skänker dem räcker inte till och med republikansk seger i mellanårsvalet har Ukraina inget stöd därifrån heller. Vidare hör jag att Ukrainas behov av artilleri är så stort att USA och NATO kan inte hjälpa dem. Ukraina får hoppas att ryssarna får slut på sin ammunition.

Det här är bra nyheter. Det jag inte vill se är ett desperat väst som ger Ukraina klartecken att förgifta sin egen mark med en eller flera smutsiga bomber.

Den är jättebra, en video visar hur 3 ukrainska soldater kryper på alla fyra och blir snipade av Ryssar.
jag tror det var fosforkulor,för soldaten börjar ryka när han blir träffad och sen blev ytterligare 3 ukrainska soldater satt på dödens lista.

Twitter är visst ingen källa

Feg för vad? När Irak anfölls av USA, första gången var det oljan. Andra var för att de skulle sig inneha kärnvapen och bekämpa terrorism som de själva hade skapat. Dessutom skriva kontrakt för att få ta del av den enorma kakan att bygga upp Irak.
Afghanistan var att leta efter Osama Bin Ladin. Ändå slutfördes det med ren terror mot landet och folket, som redan var riktigt trötta på amerikanarna. Sen ska vi gå i försvarsallians med USA.

Om det är frågan noll du är ute efter så vågar jag väl det, men vad är syftet med frågan. Vad har det med saken att göra? Tror du detta skulle vara skydd nog att försvara oss mot Ryssland, Kina, Indien så är det mer att vi blir ett mål vid ett eventuellt krig. Men varför tror du USA och Nato inte åker in och bombar skiten ur Ryssland nu då? Du ser inte att den amerikanska toppen vill ha detta krig. Först skapar de en ekonomisk problematik för att Europa ska leda till elbrist genom att sanktionera Ryssland. Ryssarna är inte dumma nog att hämnas genom att slå av gasen. Vi straffar allt och alla som går emot våra ideer. Du ser inte var detta är påväg? Ta inte ur en fråga ur ett sammanhang utan förklara vad syftet med frågan är.

När detta kriget är över, så komemr vi vara med i Nato. 150 miljarder, för skydd mot vad? Jag vet att du är en av dom som säger är att NATO är det bästa strandskyddet, eller hur? Ge fan i och skicka vapen till ett krig så behöver vi inget strandskydd, dessutom till ett baltland med extrem korruption. Azerbadjan anses vara en demokrati, precis som Ukraina. Är det demokrati i Azerbadjan tror du?

Indien och Iran kan vi avskriva direkt. Indien kommer inte att göra någonting annat än möjligen hötta ilsket med fingret och säga "sluta kriga nu, hörni!!!". Indien kommer att försöka hålla sig strikt neutralt och försöka balansera mellan de bägge sidorna. Iran är ett fattigt skitland som varit under sanktioner länge, och snart väntar ännu fler sanktioner. Det de kan göra är att försöka kränga taskiga drönare och dylikt till Ryssmongoliet samt hjälpa ryssmongolerna med transport av olja via iranskt territorium och dylikt.

Det du avfärdar som "taskiga drönare" räckte för att effektivt slå ut en tredjedel av den ukrainska elförsörjningen och snabbt slunga landet in i en akut energikris precis när vintern är på väg in. De överlistade dessutom det nyupprustade ukrainska luftvörnet och radarn och hittade effektivt fram till sina mål. Inte illa pinkat, skulle jag nog säga.

Vad Indien (eller Kina) säger officiellt är en sak, vad de i verkligheten gör är en helt annan sak. Bägge länderna har anledning att vilja se ett slut på USA:s dominans över världsekonomin, eftersom det skulle ge dem själva mera utrymme. Därför kommer de sannolikt att fortsätta stödja Ryssland.

Visst, och jag skulle vilja vinna storvinsten på Lotto. Det skulle ge mig mer ekonomiskt utrymme. Önsketänkande och den krassa verkligheten är inte samma sak. USA kommer att vara den dominerande makten i minst 100 år till.

Feg för vad? När Irak anfölls av USA, första gången var det oljan. Andra var för att de skulle sig inneha kärnvapen och bekämpa terrorism som de själva hade skapat. Dessutom skriva kontrakt för att få ta del av den enorma kakan att bygga upp Irak.
Afghanistan var att leta efter Osama Bin Ladin. Ändå slutfördes det med ren terror mot landet och folket, som redan var riktigt trötta på amerikanarna. Sen ska vi gå i försvarsallians med USA.

Om det är frågan noll du är ute efter så vågar jag väl det, men vad är syftet med frågan. Vad har det med saken att göra? Tror du detta skulle vara skydd nog att försvara oss mot Ryssland, Kina, Indien så är det mer att vi blir ett mål vid ett eventuellt krig. Men varför tror du USA och Nato inte åker in och bombar skiten ur Ryssland nu då? Du ser inte att den amerikanska toppen vill ha detta krig. Först skapar de en ekonomisk problematik för att Europa ska leda till elbrist genom att sanktionera Ryssland. Ryssarna är inte dumma nog att hämnas genom att slå av gasen. Vi straffar allt och alla som går emot våra ideer. Du ser inte var detta är påväg? Ta inte ur en fråga ur ett sammanhang utan förklara vad syftet med frågan är.

När detta kriget är över, så komemr vi vara med i Nato. 150 miljarder, för skydd mot vad? Jag vet att du är en av dom som säger är att NATO är det bästa strandskyddet, eller hur? Ge fan i och skicka vapen till ett krig så behöver vi inget strandskydd, dessutom till ett baltland med extrem korruption. Azerbadjan anses vara en demokrati, precis som Ukraina. Är det demokrati i Azerbadjan tror du?

Tveksamt att de inte skulle ha en chans. Jag har svårt att se att länder som inte står på USA:s sida skulle bara titta på. När Kina, Indien, Iran och de länderna lägger sig i detta, och det kommer de göra, så är det galet att tro att NATO har överhanden. Detta är ändå länder som rustat i decennier medan Europa har avrustat. Dock om de inte skulle lägga sig i, ja då är möjligen NATO en vinnare.

Hur då? Genom att bomba resten av planeten till stenåldern om de (vid olika tillfällen) inte lyder USA:s minsta vink?

Ukraina är en korrupt bananrepublik med en fullständigt hopplös politisk ledning. Ju snabbare de neutraliseras desto bättre.

Hoppas du har rätt!

Tror det kommer att sluta med en härdsmälta när ryssarna tar till kärnvapen, dock troligen det sista vi ser av dem efter det. Varenda spets i västvärlden är nu riktad mot Moskva.

Jo men Ryssland är ett väldigt stort land och har sina spetsar utspridda, att slå ut Moskva är ju inte att tysta Ryssland..