Samtycke, hur ser det ut....

Ja fast nu bytte du kontext. Det finns ingen våldtäkt så enbart ord och samtycke kommer inte rädda dig om hon ändå påstår våldtäkt.

Hela diskussionen är ju bara absurd egentligen, hur fan "råkar" man våldta någon....

Kvinnorna har ju samtyckt till våldtäkt när de röstade så det är väl att betrakta som carte blanche.

Politik är maktens bröd och skådespel och ankdammen Sverige är bara en del av resten av maktens agenda så röstning har inget med saken att göra. Att kvinnor har en jävligt svår och komplex relation till våldtäkter är det ingen tvekan om för det gör dom kåtare än dom vill erkänna men problemet med vita kränkta överklasskärringar och feminister är att dom aldrig ens skulle dejta en blatte så det är hyckleriet när man godhetsknarkar som upprör och inte röstningen i sig. Folket på Djursholm trodde inte dom skulle ha kriminella blattar som såg dom och deras klockor på insta som byten precis runt knuten så nu när det smäller precis överallt så vände ju vinden snabbt.

När de beställer sexövergrepp blir det ju svårt att säga att de inte är med på det och önskar det. Det måste ses som ett samtycke.

Exakt. Jag har försökt förklara detta för m.g.t.ow, men hon tycks inte vilja ta in detta.

Folk röstar utifrån sina hjärtefrågor. Men sedan är det andra frågor som makthavarna styr och ställer kring som folket kanske inte alls håller med om eller vill.

Folk röstar:
Rött för välfärden.
Grönt för miljön (och de som röstar på C röstar även för landsbygden och småföretagarna).
Blått för sänkt skatt, privatiseringar och hårdare straff.
Gult för hård migrationspolitik och hårda krav på invandrare som kommer hit/är här.

Ingen jävul röstar för "massimport av våldtäktsförövare" så som m.g.t.o.w tror.
Ingen vill ha våldtäkter. Annars skulle aldrig lagen om oaktsam våldtäkt (samtyckeslagen) tillkommit. Metoo hade aldrig uppstått. Osv. Folk ogillar i regel sexualbrott.

Bra att du förklarar detta med politiken för m.g.t.o.w, kanske lyssnar hon bättre på dig än på mig. Förhoppningsvis.

De samtycker när de röstar för det. När samtycke har givits så är det ingen våldtäkt enligt lagen.

Vilket parti menar du driver frågan:

"rösta på oss, så blir du garanterad en våldtäkt"?

Börja tänk lite.

Garantier ges inte men vänstern gör så gott de kan för att ordna det. Men du kan inte vara säker på att få sex bara för att du vill ha det. Det är dock ändå ett samtycke till sex.

Eller "Rösta på oss så blir din fru garanterad en våldtäkt".

Tror det spelar tämligen lite roll, folk flyr för att jänkarna bombar dom och vapen är vår industri med så det blir som det blir. Om 80% av Sveriges befolkning hade röstat på SD så hade makten aldrig tillåtit det och det hade aldrig synts. Tror du att Joe Biden är den mest populära presidenten någonsin trots att hans rallys inte kunde dra 200 pers? Bröd och skådespel som sagt, det är ju mest gulligt att du tror att rösterna faktiskt räknas och att det betyder något. Om jag nu skall hålla mig mer till topic här så är ju kvinnors samtycke inte generellt utan deras fantiserade om våldtäkter brukar ha mer specifika ingredienser och specifika män och det handlar mer om kvinnligt egorunkande så det är våldtäkter av slag att den extrema hunken bara inte kunde hålla sig från att bara ta henne för hon är så jävla het.


Fast det finns en klar poäng hos m.g.t.o.w med att det bara är sjukt ologiskt att slå sig för bröstet som världens mest feministiska land och sedan ta hit typ bara män och dom som faktiskt tycker sig ha rätten att våldta. Jag håller dock med dig om det inte handlar om kvinnliga fantasier om våldtäkter utan det är mer en fråga om kvinnors brist på konsekvenstänk, yta och verka "god" är så jävla viktigt för många löjliga pk-kvinnor.

Samtyckeslagen gör bara allt mer godtyckligt. Som jag sa till micro innan, det är fan en absurd värld man lever i om man "råkar" våldta någon, att hon var så våt att hon gled av sängen och kom 23 gånger den natten är irrelevant om man inte frågat tillräckligt? Kom igen nu. Så riktigt våldtäkt, att liksom medvetet ta en kvinna mot hennes vilja handlar ju om helt andra saker och där kommer lagar aldrig ha någon effekt som i att det avskrämmer, inte ens där dödstraff finns i skalan är våldtäkter ett minne blott. Empatistörda monster kommer alltid finnas, det vore mer vettigt att lägga energin på att finna dom än att staten skall in och kladda i folks sovrum. Kvinnor får fan med ta sitt ansvar och sluta låtsas vara små änglar som faller i djup chock varje gång någon plockar fram en kuk.

Ännu mer absurt blir det när micro säger att samtycket inte gäller längre om kvinnan plötsligt inte vill längre men inte gör något för att meddela det eftersom hon "fryser". Om du då inte ögonblickligen förstår att hennes brist på rörelser under 1 sekund beror på indraget samtycke eller bara inte hinner stoppa det sista jucket då är det våldtäkt.

I praktiken kan du då alltså aldrig vara säker på att inte fällas för våldtäkt även om du har inhämtat samtycke.

Denna extrema hållning när det gäller sex som inletts med samtycke samtidigt som frivillig massimport av riktiga våldtäktsmän är absurd. Det enda rimliga är att ändra praxis så att kvinnor anses ha samtyckt till sex från vem som helst eftersom det är vad de har gjort.

Ja jag vet inte vad micro menade med det. Jag har knullat 2 dödar fiskar i mitt liv och känns lite hårt att deras värdelösa sexskills skall göra mig till en våldtäktsman. Många kvinnor blir nog lite kåta på makten med samtycke, alla vet ju att det är kvinnors samtycke alla pratar om och inte mäns samtycke.