Bitcoin, bästa argument för och emot

Så länge vi är eniga att Paypal inte kan beslagta dina Bitcoins, så behöver vi inte älta det vidare. Det var den enda poängen som förmedlades med ursprungs inlägget.

Strike är EN av massor av betallösningar som använder Bitcoin istället för gamla dyra, långsamma betalningsnätverken.

Jag har ganska tydligt förklarat att Strike INTE har patent på något utan vem som helst är fri att bygga egna versioner av Strike och försöka konkurrera genom att erbjuda bättre användarupplevelser.

Ditt påstående om att Strike är framtidens betallösning är således fel. Strike är en av många betallösningar i en framtida värld där Bitcoin används för betalningar.

Cash App är en annan, förmodligen mycket större spelare då dom redan har 40 miljoner användare.

lnpos.me är ett annat exempel hur man enkelt kan kringgå kortnätverket.

Husrannsakan? Inbrott? Rån? Ficktjuv?

Och paypal är "en av massor av betallösningar" också.

För övrigt:
Hela "nyheten" var alltså meningslös. Troligen hade det varit olagligt för dem att göra något dylikt.

Så hur ska ni använda bitcoin som ett globalt betalningsnätverk utan mellanhänder eller centrala parter som kan godtyckligt ta dina pengar, så som strike får göra?

Det finns inga lösningar. Exakt 0. Bara förhoppningar och religion.

Det är redan uppskalat till en meningsfull nivå, för mig med många fler som använder det i vardagen.

Annars har jag redan svarat men tar det igen: Om lightning stöter på oöverstigliga hinder (nej, det är inte bevisat att det inte går att hitta en tillräckligt bra lösning) i ett senare skede med fler användare, så får man komplettera med andra andralagerlösningar och tredjelagerlösningar.

Skitsnack, det är en extremt liten handfull personer som sköter några betalningar via lightning dagligen.

Det är redan vedertaget att lightning inte kan fungera (i skala) så som det ser ut idag, och alla vet om detta. Utvecklarna själva inkluderat.

På så sätt är Strike och Paypal otroligt lika. Nu var det dock konfiskeringsmöjligheten om man kritiserar tjänsten i sociala medier som diskuterades. Där fanns det INGA likheter mellan Paypal och Bitcoin.


Det är DU som säger att det är omöjligt. Ingen håller med dig om det.
Så du kan bara sluta med ditt "som vi kommit fram till tidigare..."-snack.

Trampolinnoder och Beacons är några exempel på eventuella skalningsproblem som KAN uppstå I FRAMTIDEN. Finns inget som säger att det inte kommer fungera. Och det finns inget som säger att nätverket blir decentraliserat för det.

I vardagen är inte synonymt med dagligen.

Hur många användare är det? Jag trodde inte ens att det fanns något enkelt sätt att mäta det.

Ja, det är vedertaget att man behöver bättre sökalgoritmer. Det är dock inte bevisat att det inte går att hitta tillräckligt bra algoritmer.

Varför skriver du inte kritiska inlägg om strikes rätt att stänga av konton och beslagta pengar hej vilt? Det verkar ju vara värre än paypal.

Du har fått så många källor och förklaringar på att lightning inte går att skala upp att jag börjar tro att du är a) efterbliven eller b) ett dåligt troll.

Jo, det är faktiskt ganska entydigt bevisat. Löser man detta matematiska problem så är det en världssensation.

Det står alltså i deras användarvillkor i dag, 2022-10-27:

(FB) Bitcoin, bästa argument för och emot

Det matematiska problemet är en sak, att hitta en tillräckligt bra algoritm en annan. T.ex. kan man nöja sig med en probabilistisk lösning.

Men vi får se framledes om man hittar en lösning på detta eller om det i stället blir andra andralagerlösningar eller något vi inte har tänkt på alls som fixar problemet med världsskalning.

Jag väntar med spänning på en lösning. Fram tills dess kanske man ska hålla extremt låg profil gällande lightning som någon lösning på problemet?

Finns det några andra mer realistiska lösningar än LN?