9 timmar till NY med flyg, men 11 till LA, men från NY till LA 5 timmar?

Tack. Att sträckan Helsingfors-Hong Kong är kortare än Istanbul-Hong Kong har folk också svårt att fatta.

Förstår inte varför trådskaparen skulle tro det?

Med ditt resonemang skulle ju personen tro att man skulle behöva ”korsa hela jorden” för att flyga exvis Glasgow-Moskva. Det är ju betydligt kortare distans (men liknande Kamtjatka-Alaska) så det blir inte lika tydlig storcirkel.

Eller hur menar du?

https://freeimage.host/i/DbHpXn

Vad menar du när du påstår att det tar en timma att nå cruise speed?

Såhär åker man för att ha så nära land till möjligt vid flygresan. Ifall något händer planet så ska en flygplats/land inte vara för långt borta. Därför åker man inte rakt över Atlanten.

Precis.

För att få en mycket enkel bild av flyg och flygtider från A till B kan man ladda ner appen Flightradar 24.
Då kan man på ett mycket enkelt sätt se hur de flyger och realtider.

Det är inte riktigt på det sättet idag.

Så långa sträckor flyger man väl så långt norrut som möjligt så att det går fortare? Alltså över Grönland/Kanada, sedan ner. Det gör man inte om man flyger från New York.

Tips: Googla ETOPS

Nej man åker så för att det är den kortaste vägen.
Vill man fördjupa sig i vad som är den kortaste vägen så är Great Circle Mapper ett bra verktyg:
Arlanda - LA: http://www.gcmap.com/mapui?P=arn+-+lax

Med moderna plan är närheten till en flygplats inget problem, som exempel har flygplanet B787 en ETOPS på 330. Det betyder att planet får som max befinna sig 330 minuter från en flygplats, dvs det är långt mer än vad som krävs för att åka "rakt över Atlanten".
https://en.wikipedia.org/wiki/ETOPS


Även till NY flyger man en storcirkel:
http://www.gcmap.com/mapui?P=arn+-+jfk


Rutten för SK931, Köpenhamn-LA, som flögs den 26/10 kan du se här:
https://flightaware.com/live/flight/SAS931/history/20221026/0740Z/EKCH/KLAX

Har ingenting med det att göra. Det är helt enkelt mycket längre att åka "rakt över Atlanten" därför gör man inte det.

Jag är medveten om att just den sträckan är kortare, men principen är fortfarande detsamma. Finns andra sträckor som är mycket kortare med att åka över Atlanten.
Formulera mig lite väl dåligt i mitt inlägg bara.

Direktflyg Sverige till Los Angeles går längre norrut där jordens inklination är mindre vilket gör avståndet kortare jämfört med NY till LA