Robertsfors: Hundattack, en död (2022-10-23)

Nej nacke på amstaff och hals..

Det är nog säkert riktigt - men jag besvarade detta:

men hundar oavsett ras attackerar väl alltid mot halsområdet som en djup inbyggd funktion hos djuret.

Den inställningen kanske även den nu döda kvinnan som blev ihjälbiten hade...?! 😐

"Uppdatering 12:23:

Hunden uppges av okänd anledning ha gått till angrepp mot mannen i en bostad. Kvinnan har gått utomhus med hunden och har då blivit attackerad av hunden, varefter hon avlidit. Den avlidna kvinnan är i 60-årsåldern.

Ytterligare en person, som inte har skadats, har funnits på adressen.
Under förmiddagen har förhör hållits med vittnen. Den skadade mannen kommer att förhöras under dagen.

Fastigheten har varit avspärrad för teknisk undersökning, men avspärrningen är nu hävd.
Dödsfallet betraktas som en olycka, det finns ingen misstanke om brott då det var kvinnan själv som ägde hunden.

Vad gäller den man som skadades så pågår en förundersökning om vållande till kroppsskada, men eftersom kvinnan avled så finns ingen misstänkt i ärendet.

Den avlivade hunden är av rasen amstaff."

https://polisen.se/aktuellt/handelser/2022/oktober/23/23-oktober-2125-djur-robertsfors/


Kan ju vara så att hon skulle "tillrättavisa" hunden på utsidan med att ge den stryk efter att den redan var uppjagad.

1.65-1.68 lite rund. . Nä hennes schäfer är ovanlig stor.

Anhållen för medhjälp till mord? 😂 den är väl omhändertagen. 😅

Jag har för övrigt svårt att se att en schäfer skulle döda sin egen ägare. En okänd angripare, ja! Men inte sin ägare.

Det finns 782 registrerade, renrasiga pitbulls i Sverige.

Hunden var både inomhus med mannen och ute på promenad med kvinnan menar du?! En speciell hund det där som kan vara på två ställen samtidigt... 😎

Läs de första meningarna. Långsamt.

Ser dock ut som att hunden ”torro” är avliden utifrån dotterns instagram. Så är nog inte den schäfern som varit inblandad i detta fallet.

Hunden kanske bett mannen ... Så tog hon ut hunden lugna han... Slutade med hunden gick på henne ?

Ja, jag läser att hunden av okänd anledning gick till attack mot mannen i bostaden. Jag läser också att kvinnan var ute och gick med hunden när den attackerade henne. Den var alltså både inomhus och utomhus med två olika personer. Kanske menar att hunden först gick till anfall mot mannen i bostaden, så därför tog kvinnan ut hunden på en promenad där den senare också attackerade kvinnan?