Samtycke, hur ser det ut....

Ja, definitivt.

Nä de vet väl att det blir ett jävla tjat på Sargon och dig om oskyldigt dömda i så fall kan tänka. Knepigt för di dära woke.

Ja hyckleriet inom woke gör det besvärligt för dem, vara för att våldtäktsmän döms oavsett bevis men inte kröka ett hår på negrernas huvud. Det går inte ihop förstås, där är dilemmat för woke.

Inte när dom har varit vittnen och du får inte tag i en FUP på en söndag så ni kan sluta låtsas alltjämt. Ni är totalt bortgjorda nu. Vill du att jag skall anmäla så dom får ta ett beslut? Jag skiter väl i om du åker ditt löjliga sliddjur.

Ja precis, och när de ändå efter mycket möda och besvär dömer 5% så skriker Sargon och du om att de dömda är oskyldiga. Ska fan vara woke.

1. Jo, jag är engagerad i frågan pga. att jag känner folk som blivit illa våldtagna och fåt svåra men av detta. Precis som du är engagerad i frågan pga. att du känner två polare som du påstår har blivit falskt tillvitade och dömda, precis så är det för mig med engagemanget i frågan: jag känner tre personer som blivit illa våldtagna. Konstigare än så är det inte.
2. Jag har aldrig påstått att jag är man. Jag har aldrig påstått att jag är kvinna. Läs om, läs rätt. Det enda jag skrivit om mig själv är vad jag har jobbat med (inte vad jag nu jobbar med), hur många barn jag har, vad jag har för ursprung, sexuell läggning, en hel del om mina relationer till ex både nu och då. Men könstillhörighet: inte ett ord. That´s it.
3. Jag är humanist. Och vi kan ibland tangera feministiska sakfrågor. Men som sagt: vi humanister vill givetvis inte se oskyldigt dömda i fängelser. Och därav är ytterligare ett skäl till varför jag så gärna vill läsa de domar/FUP:ar som är dina polares. Du kan svartmarkera allt som skulle kunna härleda dem till person som sagt. Så skyddar du din egen anonymitet. Jag har kämpat för folk som sitter oskyldigt dömds/dömda på fel orsaker. Jag skulle kitiskt vilja granska de där FUP:arna/domarna.

Jag upprepar igen. Det finns INGEN man som är en sådan självhatande psykopat att han:
1. Mörkar bort falska våldtäktsanklagelser
2. Ställer upp på antidemokratiska lagar som samtyckeslagen som enbart urholkar rättssäkerheten för män.
3. Ställer upp på sexköpslagen som är samma som ovan, en lag enbart skapad för att sätta dit män och skydda kvinnor.
4. Enbart säger nazifeministiska saker.
5. Enbart håller med kvinnor i alla lägen oavsett hur mycket av en psykopat hon uppenbarligen är.

Du kan som sagt sluta låtsas nu. Så länge du enbart rapar ur dig nazifeministiska floskler så är det allt du kommer att vara.

Är jag foliehatt för att jag inte har paranoida tankar om SÄP*O?

1. Jag mörkar inte falska våldtäktsanklagelser. Men jag visar även på sanna våldtäktsanklagelser. Eftersom jag inser att det både finns empatistört folk som våldtar, precis som det finns empatistört folk som falskt tillvitar.
2. Ställer upp på lagen? Jag ställer upp på samtliga lagar där man kräver bevis eller/och att förövaren i princip erkänner brott. Lagen om oaktsam våldtäkt är även det en ådan lag. Vilket du skulle se om du satte dig in i den lite bättre.
3. Tja, jag har skrivit ett förslag på en bättre lag än sexköpslagen, som tom. en nöjd prostituerad på prostitutionsforumsdelen anser är en god ide´. En lag som skulle skydda både prostituerade som vill vara i prostitution och som mår bra av det och deras köpare givetvis och som även skulle skydda de prostituerade som inte har i prostitution att göra. Du kan kolla efter mitt förslag i prostitutionsforumsdelen om du inte tror mig. Minns ej vad den tråden heter, men kan lätt kolla upp det.
4. Tycker du att jag bara skriver feministiska saker? Tja, då har du uppenbarligen inte sett allt jag skriver/allt jag säger. Irl. har jag flera gånger rentav kallats för antifeminist. Av feminister. Så du r ute och cyklar, big time.
5. Jag håller med folk efter sakfrågan. Inte efter könstillhörighet. Testa det du med.

Äsch. Jag anser väl främst att jag rapar ur mig statistik. Och statistiken visar på väldigt få fällande domar när det kommer till just våldtäkt. vore konstigt om flera av dessa dömda, sitter oskyldigt dömda. I synnerhet när man som jag, har läst en del domar och sett bevisningen/förövarnas uttalanden. Svårt att blunda för dessa fakta. Även om jag givetvis hellre hade sett att folk inte våldtog varandra och att alla våldtäktsanklagelser var falska. Det hade varit en mycket trevligare värld att leva i.

Edit: Tråden kring sexköpslagen heter: "Hur ska vi göra för att uppnå en feministisk sexköpslagstiftning, sexköpslagen 2.0?" och är skriven av en prostituerad som är skeptisk till nuvarande sexköpslagstiftning. Jag har skrivit ett inlägg till henne inlägg #52 i mitten av september i år. Hon skriver i inlägg #61 att hon gillar den ideén. Se tråden själv. Ligger i etikdelen av prostitutionsforumet. Jag är en sann humanist, inte en feminist. Feminismen är för snäv för att tilltala mig. Humanismen är bredare och står mer för alt jag står för. Så lägg nu ner att misstänkliggöra att jag inte skulle vara humanist.

Hörsägen är inte bevis. Det finns aldrig några bevis i fallen med våldtäkter så du har inte ens förstått brottet i sig. Det finns inga videobevis på våldtäkter eller vittnen som sett något utan det är ord mot ord och hörsägen. Har vi 1000 felaktigt dömda i Sverige så sitter 950 av dom för sexualbrott. Det kan inte på något jävla plan jämföras med något annat brott där teknisk bevisning krävs. Män i Sverige åker dit för våldtäkt med 0 bevis. Varje dag. Det är praxis och inget ovanligt alls. Så kan du sluta ljuga? Det finns inga beviskrav i våldtäktsfall.

Hur kom du fram till att hon falskanmälde om du inte ens läst FUP:en? Vilken info går du på?

Va? Är det OS i förvirrade halmgubbar eller.