Högskoleprovsresultat bland riksdagsledamöter

Kan inte i min värld förstå hur man misslyckas så hårt. Den här värdelösa SD ledamöten har ju till och med misslyckats med att misslyckas om man skriver 0.0. Det är i det närmaste en bedrift

Krävs endast utbildning/erfarenthet i att vara politiker om man ska va politiker. man behöver inte va sakkunnig inom vissa detaljområden.

Vad gör man som politiker? jo, man sitter i sammanträden, skapar nätverk, bygger broar, dricker kaffe, tjäbblar, bollar saker fram och tillbaka, skriver en och annan motion och delegerar m.m.

En del tycks tro att man skulle va en bättre politiker för att man är högutbildad inom ett specifikt område - det har inte ens med saken att göra. Lite som att va chef - man behöver bara vara bra på att va chef, fast politiker i det här fallet.

jag har gjort högskoleprovet en gång 1998 och fick 2.0 .

Bokkapitlets författare visar en koppling mellan samvetsgrannhet och framtida skolbetyg men hon jämför aldrig detta mot IQ så hur stort inflytande de har relativt IQ undviker hon ta upp. Neuroticism Har en lika stor koppling till framtida skolbetyg som samvetsgrannhet. Detta är däremot dåligt enligt författaren.

Författaren tycks forska om/jobba med idén om att personlighets enkäter är ett bra sätt att ”hjälpa” människor framåt i livet. Det finns själ att fundera över hennes egna intressen i förhållande till de resultat hon lyfter fram. Det är också viktigt för vissa att lyfta ”flit” som en avgörande faktor för framgång. Detta blir viktigt på för de med en höger och vänster politisk åskådning. Skulle de avgörande faktorerna för framgång vara medfödda genetiska och sociala faktorer skulle det vara svårt att motivera sina agerande.

Skulle vara kul om någon av er kunde hitta något där man jämför storleken på påverkan mellan personlighet och IQ.

Det är smått obegripliga resultat. Jag har gjort provet en gång och fick då 1.9. I princip ska du kunna svenska och engelska hyfsat och kunna hålla en graf rakt upp och ner.

Ja förutsatt att han inte hade feber eller bröt udden på pennan i ett kritiskt ögonblick alltså.

Kan inte i min värld förstå hur man misslyckas så hårt. Den här värdelösa SD ledamöten har ju till och med misslyckats med att misslyckas om man skriver 0.0. Det är i det närmaste en bedrift

Sådant förekommer också. Det är felbara människor vi pratar om. Därför hade det varit intressant att se hur många gånger de gjort provet.

Underlaget är inte i närheten av tillräckligt stort för att säga "x är smartare än y". Men psyksjuks-vänstern (inte att blandas ihop med vänstern) gör allt i sin makt för att skapa en negativ bild av den nya regeringen.

Krävs endast utbildning/erfarenthet i att vara politiker om man ska va politiker. man behöver inte va sakkunnig inom vissa detaljområden.

Vad gör man som politiker? jo, man sitter i sammanträden, skapar nätverk, bygger broar, dricker kaffe, tjäbblar, bollar saker fram och tillbaka, skriver en och annan motion och delegerar m.m.

En del tycks tro att man skulle va en bättre politiker för att man är högutbildad inom ett specifikt område - det har inte ens med saken att göra. Lite som att va chef - man behöver bara vara bra på att va chef, fast politiker i det här fallet.

Man kan säga att 0.7 inte är en lovande start ifall det inte har råkat hända någonting utöver det vanliga. Det är ju ändå några timmar att misslyckas på.