Högskoleprov bland Riksdagsledamöter

Det är fullt möjligt för begåvade människor att få 0,7 på högskoleprovet, men det är inte möjligt för korkade människor att få 2,0. Om någon fått 2,0 finns det alltså bevis på att minst en inte är korkad.

Ju mindre konkurrens du har som politiker inom ditt parti, desto mindre roll spelar din intelligens. Det är allra tydligast i partier där toppen aldrig byts ut. Dunning-Kruger gör att alla tror att de är smarta. När det kommer in en person som är begåvad på riktigt är det ingen som ser det.

Det är därför normalt om en riksdagsgrupp inte har några med 2,0. Den som är smart och vill bli politiker väljer bort de partier där ingen har någon förmåga att identifiera begåvning.

Jag tänker att det finns ett hyfsat samband mellan ens första resultat och intelligens. Det liknade mönstringdtestet och på det får du iq i intervall. Det hade varit roligare om våra k. folkvalda gjort riktiga iq test förstås. Jag är den första att medge det. Men det här är det vi har och det är roligt nog. Alla som inte pluggat trigonometriska funktioner hade nog sänkt sig. Men de med 1.5+ skulle nog kunna lära sig om det blev nödvändigt.

Personer som dig, som uttalar sig om saker som dom inte förstår och som dessutom betygsätter andra, utifrån det som dom inte förstår, ska man akta sig ännu mer för.

Ni har ju inte ens gjort provet.

Om ni hade gjort det så hade ni vetat att det är 20% sannolikhet att gissa rätt per fråga och krävs cirka 28% rätt för att få 0.1 som provresultat på prov genomförda fram till 2011 och något lägre på senare prov.

Senare prov är dessutom uppdelade i två delar med separata resultat som adderas ihop och delas på två. Dessa prov är något enklare att gissa sig till högre resultat än 0.0 eftersom man får två chanser att uppnå 0.05 men det är fortfarande osannolikt, för en enskild individ, att nå det målet enbart genom gissningar.

Exempel före 2011:
http://www.df.lth.se.orbin.se/~mikae...v/01b/norm.pdf

Exempel 2022:
https://www.studera.nu/globalassets/...m22a2_verb.pdf
https://www.studera.nu/globalassets/...22a2_kvant.pdf

Det räcker dessutom att vara långsam. Hinner man bara svara på 20% av frågorna så får man 0.0 även om man svarat rätt på samtliga av dessa frågor.

Känns det inte ganska pinsamt att alla nu förstår vilken korkad nolla du är som inte ens gjort provet? men ändå klagar på andras dåliga resultat?

Med det sagt, så behöver man fortfarande vara rätt kass för att få 0.0 men att medvetet göra dåligt är definitivt inget krav. Jag utgår t ex från att du vet med dig att det är stor sannolikhet du skulle få 0.0, och att det är därför som du valt att inte göra provet.

Orddelen är med i iq- test som inte är i matriser, så njae.

Alltså gissar man bara så får man sannolikt mellan 0,1-0,3 UTAN att ta bort något man vet är fel. Dvs att man bara fyller i svarsmallen utan att läsa. Kan man ta bort orimliga alternativ kanske 0,4 är normalt att bara gissa. Men att komma under detta tyder på ett kognitivt problem eller störning, man tillhör den dummaste procenten. Svårt att läsa eller förstå grunskoleuppgifter eller tolka basala instruktioner i text och sätta det i ett sammanhang. Det är skrämmande att sådana ska företräda vårt land.

Eller så bara lämnade personen in ett prov där inget svar var ifyllt.

Fast vem ska då representera de korkade i samhället? Det är väl snarare regeringen vi ska ställa krav på!

Imponerande bedrift att bli riksdagsledamot – ännu svårare bli EU-parlamentariker
skriven av Cornucopia? 2019-05-11 13:45
Dags att anmäla avvikande åsikt. Vi klagar ofta på våra riksdagsledamöter, men att bli riksdagsledamot är en av de svåraste bedrifterna som finns i Sverige. Det är t ex betydligt enklare att bli medlem i Mensa, än att bli riksdagsledamot. Kraven på egenskaper är skyhöga, och de flesta svenskar klarar uppenbarligen inte av att nå dit.
https://cornucopia.se/2019/05/impone...drift-att-bli/
Lars Wilderäng förnekar sig inte....

Varför skulle det inte vara möjligt för korkade människor att få 2,0? Det är ju inte ett logiskt test, det handlar ju bara om hur mycket kunskap man innehåller. Det finns massor med korkade människor med massor av kunskap.

Nej, så fungerar det inte. Du beskriver dig själv.

Utförlig förklaring hittar du här:
(FB) Högskoleprov bland Riksdagsledamöter

Se ovanstående.

Maria Wetterstrand, tidigare språkrör för MP, har fått 2,0 - maxpoäng.

Upprörd? Fick du 0.0 på högskoleprovet kanske!? Haha, jävla nolla.

Det räcker dessutom att vara långsam. Hinner man bara svara på 20% av frågorna så får man 0.0 även om man svarat rätt på samtliga av dessa frågor.

Du kanske ska läsa mitt inlägg igen:

Närapå omöjligt om du svarat på alla frågor.

Varför hoppade du över ovan? Du har skapat en halmgubbe, lille Don Quijote. Bättre lycka nästa gång fjant.