Citat:
Ursprungligen postat av
trancas
Min äldste pöjk, läste in tre gymnasieutbildningar på ett år med högsta betyg i samtliga ämnen, vilket gjorde honom till Sveriges främste student genom tiderna då enligt tidningarna. Jag skall inte bre på mer om honom eftersom det som kom samtidigt och efter är ännu värre. Antar att han ärvde intelligensen från sin mamma eftersom jag själv aldrig nått de höjderna eller haft intresset. Han växte inte upp med mig utan med en annan man som "pappa", men det fungerade perfekt mellan oss. Jag vet att han hade ett stort inflytande på min son. Tyvärr drack han ihjäl sig efter skilsmässan och lämnade ett enormt tomrum efter sig även för mig.
Jag tror på vikten av att vuxna samarbetar, men också på eldsjälar som extrapappan. Jag har fyra barn med fyra olika kvinnor, och skillnaden i studieresultat är rätt stor mellan barnen, men också det habitat de är uppväxta i. Konflikter mellan föräldrar saboterar troligen barnens förutsättningar att utvecklas.
Min äldste sons mamma har aldrig förföljt mig (vilket är brukligt) utan varit en riktig mamma, medan jag ej kan säga detsamma om de andra mammorna. Det har varit en eskalerande skala av vansinne... Numera har allt lugnat ner sig men jag anser att det är för sent. Egoismen hos dessa tjejer har varit det som tagit över hela deras liv och också barnens och urholkat barnens möjligheter att bli det bästa de kunde bli. Jag hoppas dock att de blir riktigt lyckliga med tiden eftersom lycka enligt mig är större än studieresultat.
Ja jag vet inte vad som särskiljer människor men du har fullständigt rätt i att lycka går före allt annat. Det är även en viktig poäng med att vi inte har samma intelligens allihop då vi är olika motiverade till olika saker och på så vis fungerar våra grupper och samhällen bättre.
Citat:
Ursprungligen postat av
Borasare1980
Högskoleprov och IQ-test är inte samma sak. IQ-testet kräver bara basnivå av läskunnighet och ingen annan förkunskap. Resultatet man får går knappt förbättra.
Högskoleprov däremot kräver att man pluggat sig igenom alla kurser ekvationer och algebra, samt studerat språk och alla dess grammatiska regler. Språk blir man generellt bättre och bättre på ju äldre man blir, man hör vad som låter rätt även om man inte längre kommer ihåg grammatiska reglerna bakom.
Matematiska förmågan däremot försämras kraftigt med åren om man aldrig haft vardaglig användning för formlerna man en gång i tiden kunde som rinnande vatten.
När du besvarar matematiska frågor på högskoleprovet använder du formler uppfunna av gamla döda professorer, men du uppfann ju inte formeln själv, du sätter bara in siffrorna såsom du lärt dig av lärare och har du tränat tillräckligt kontinuerligt känner du igen olika frågorna och hur de skulle lösas. Det går alltså träna upp sig. Att uppfinna själva formeln däremot, det är det som kräver IQ.
De flesta som gjort HP upprepade gånger förbättrar sina resultat. Södertörns miljöfixerade studenter, akademiker och rikemansungar utan ekonomiska bekymmer har gott om tid att plugga ordentligt på gamla prov innan de sätter sig och gör riktiga provet.
Hårt arbetande människor däremot som redan har tidskrävande jobb och kanske familj att ta hand om, de har inte samma möjligheter till förberedande plugg. De gör provet på ren chansning så får det bli vad det blir.
Nu är det generellt gällande människor med politiska riktningar som intelligensfrågan berör, inte politiker. Men mer intelligenta väljare bör därmed då rösta mer åt det håll där deras politiker uttalar sig efter mer intelligenta resonemang oavsett om de behövt plugga dubbelt så mycket än vad en del av väljarna skulle behövt göra. Sannolikheten är även högre att mer begåvade elever tillhör de smartare även om du kan hitta arbetslösa människor som tänker snarlikt genier
Intelligens är med andra ord främst en fråga som handlar om väljarskarans generella kapacitet. Om nu t.ex Einstein skrev en artikel eller vad det nu var om socialism som den "rätta" eller bland de bättre ismerna, gjorde han det inte som politiker utan väljare. Dessutom tyder drag ytligt på vad jag själv funderat över nämligen det globala värdet och huruvida viss liberalekonomi kan bära upp planekonomin rörande tillväxt osv. Nu är jag knappast matematiskt lagd men ändå.
Väljare är vilka intelligensen studerats hos. En politiker kan skriva provet mästerligt men är som jag sagt tidigare, ingenting utan dem som röstar på denne. Om du är smart, måste du kunna bli förstådd och utan intelligenta åhörare, kan du prata med dig själv i den kontexten. Samma sak gäller politiker. Du kan vara hur högt utbildad du vill, begriper inte de du vill nå vad du säger, kommer du ingenstans. Det är folk och dess uppdelning mellan ideologiska övertygelser som mäts.
Citat:
Ursprungligen postat av
hank1338
Enligt div forskningsprojekt så har liberaler den högsta IQn tätt följt av konservatiser. Socialister hamnar först på en fjärdeplats tillsammans med kommunister.
Nej. Det är vänster orienterade människor är de mest intelligenta.
Det säger sig självt att konservativa människor generellt är mindre intelligenta. De har knappast högre plasticitet om de är bundna till en ordning. Det tyder på låg anpassningsbar förmåga. Ju mer ordning, dvs regler och mindre tänkande, ju mindre begåvad grupp. Vi lever i en pragmatisk och progressiv värld vars ideologiska funktioner kan komma att förändras, däremot aldrig de grundläggande vänsterorienterade värdena. Dvs ideologier måste utvecklas annars ingår de i de mindre intelligentas grupp. Av just det skälet kommer högern alltid ligga i botten när det kommer till intelligens om vi översätter konservativ till något helt annat, nämligen stagnerad. Hög IQ innebär snabbare förmåga till en föränderlig värld och det är individuella drag som har med hjärnans plasticitet. Att inneha ett starkt behov av en värld som är hårt organiserad och strukturerad efter en specifik modell, är ett tecken på lägre nivå av kognitiv kapacitet.
Tilläggas kan göra att
Olof Palme var ett geni med en IQ på 156 och är därmed med några få poäng, närapå Einstein. Samma nivå. Om vi ska ta ytterligare ett exempel på att de högst begåvade som regel är vänsterorienterade.
och det har du belägg för
nu var ju miljöpartiet bäst…