Högskoleprovsresultat bland riksdagsledamöter

Aftonbladet har en artikel
Om Riksdagsledamörers Högśkoleprov.Naturligtvisllåst tråd.
Googlade runt lite och hittade en satir där rätt många Redovisade (de bästa/sämsta) Kan nämna att jag gjorde testet för mer än 20 år sen fick 1.4p
Jag såg ju inte alla prov men jag tyckte att många MP are låg väldigt högt , även V . Sämst ( med undantag) verkade SÐ och S vara. Det här är ju ingen vetenskaplig undersökning men att MP verkar ha bästa värden....när dom ofta idiotförklarad här på forumet.
Lite komentarer om detta.
Ps Jag är inte MPare snarare " HögerSosse

Att MPare har höga betyg är ingen överraskning. Problemet med miljömuppar är att de kan saker i teorin men inte i praktiken. De skapar en skev bild av verkligheten och som många andra intelligenta saknar de empati.

Att ha gått på vänsteruniversitet är negativt som politiker.

Då är man hjärntvättad och ser inte verkligheten.

Eftersom TS inte vill dela med sig informationen har jag betalat 29 kr.
Till mods: jag re-postar inte Aftonbladets artikel i sin helhet.
Ok, några highlights

HP har inget med betyg att göra. Den mäter din förmåga att klara högskolestudier, lite som ett IQ-test.

Jag noterar att WT-drottningen Sara-Lena Bjälkö fick 0. Det är fan en bedrift, om man enbart chansar på varje fråga så bör det vara större chans att åtminstone få runt 0,2.

Många halvsopiga resultat. Jomshof överraskar negativt. Missförstå mig inte, trodde inte han var en intellektuell gigant men hur man kan klara av att läsa till lärare (vilket han uppenbarligen gjort) men få 0.7 på högskoleprovet förstår jag inte.

Känns spontant som att IQ 100 ligger vid 1.0, även om jag vet att så inte är fallet (bland annat pga vilka som gör provet) och att de flesta i riksdagen trots allt borde ligga över det. (tror tidigare artiklar visar att de riksdagsledamöter som gjort provet i snitt har 1.3-1.4)

Ali Esbati överraskar mig en smula positivt. Att han däremot fått så lågt som 1.7 en gång visar att hans 2.0 inte var 2.0+ liksom.

Skulle f.ö säga att allt över 1.5 är riktigt bra och inget någon behöver skämmas för. De riksdagsledamöter som har 0.0-0.2 utgår jag ifrån gjorde provet med vänster hand och gav fan i det när de märkte att det inte gick så bra. Pourmokthari kan ses som exempel, hon fick usla 0.2 tydligen, men mer respektabla 1.1 som bäst. (Vilket i sig är mycket lägre än jag på förhand trodde, inbillade mig att detta stjärnskott skulle vara smart som synden)

Lite Blast from the Past : Per Bolund (MP) 1.9; Gustav Fridolin (MP) 2.0; Paula Bieler (SD) 2.0; Hans Linde (V) 2.0; Maria Wetterstrand (MP) 2.0;

Väldigt konstigt med tanke på mpfolks bristande förmåga att se om sitt eget hus.

Men men, när skiten smäller är det bara att gå till närmste mp och så kan alla ta det de behöver/finns kvar.

Högskoleprovet är ju ett test hur man kan klara av Högskoleutbildning. Så det borde väll även visa ens förmåga att arbeta i Riksdagen. Ett radikalt förslag vore att klara minst ,8-1.0 för att kunna bli Riksdagsledamot? Vet väldigt kontroversielt men.....

Vad skulle egoism ha med intelligens att göra, menar du?

Så kan man tolka det som miljömupp, de flesta andra kallar det annars för sunt förnuft.

Men som jag skrev är essensen densamma med det här, a fool and his money will very soon part in different ways.

Jag är inte helt dum men tror provet skulle sopa mattan med mig. Intressant dock att man tillhör de smartare partierna. Men att jag valde gå med beror just på att politiken i det jag ägnade igenom var hållbar och rationell och även riktad mot evidensbaserad vetenskap. Tänkte bara att då blir det väl Vänsterpartiet då 🤷

Men jag är även helt annorlunda än partiprofilen. Inte en typisk vänsterpartist.

Förövrigt sägs vänster gruppen ha många fler med mycket hög IQ än andra politiska inriktningar (över hela världen och inte specifikt i Sverige) men sedan skiftar resultaten så det kan vara beroende av samtiden vilken inriktning som drar fler intelligenta och egentligen i te vänster, höger, konservativ, liberal etc- frågeställning. Men ja, det är många högt begåvade som drar åt vänstern och sannolikt det vanligaste. Men hög begåvning och IQ gör det lättare att känna empati och medkänsla med andra människor och många smarta människor vill förbättra andras liv mer generellt än bara gynna vissa i ett samhälle.