Högskoleprovsresultat bland riksdagsledamöter

Notera att vissa personer kan ha gjort provet vid 16 års ålder. Det gjorde jag. Då fick jag 1.4. När jag gjorde provet vid 18 fick jag 1.7. Det kan utöver att man gjort det flera gånger förklara spridningen.

Ovanstående värdena måste ju vara helt off(?)
Svenska högskoleprovet är inte ett test som går att utvärdera linjärt. Om man svarar typ t-o-t-a-l-t random på varenda fråga, så kommer testresultatet fortfarande bli åtminstone 0,5. Det har ju UHR, UKÄ och Utbildningsdepartementet har själva förklarat många gånger genom åren. Så om man får under 0,5 då är det något som blivit fel, t.ex. med resultatsammanställningen eller annat. Alla problem på testet har ju ett "Jag kan inte besvara detta" alternativ.

Att folk får 0,1 eller 0,2 och så, det kan inte stämma.

Men förutom det så stämmer listan överens med vad man alltid sett över hela världen i alla tider gällande psykometriska testningar: vänster-politiskt ligger över medel, höger-politiskt ligger under medel. Och det i sin tur stämmer överens med vänster- och höger-sympatisörers emotionella och konceptuella orientering i tillvaron med.

Vänster ser och förstår övergripande mönster, man ser hela skogen - så att säga, och ser därför saker ur stor skala kollektivt, ser sin egna roll i ett större sammanhang och upplever delvis därför empati för alla andra. Höger ser ingen skog, bara en jävla massa enskilda träd, så att säga, och ser därför saker i enskilda och individuella perspektiv, upplever inte sin egna position relativt ett större helhet och perspektiv, och upplever därför inte vänsterns kollektiva ansvarsbild och således inte heller mycket empati. Var man för sig själv, så att säga.

Får man 0,0 har man inte ens utfört provet, kanske anmält sig men inte dykt upp.

På tio personer med S-sympatier noterade jag ett genomsnitt på 1,45 när jag gjorde testet för mer än 20 år sen.

Jag är inte jätteöverraskad över att MP låg högst. Med en vetenskaplig bas gynnas man av högskoleprovet på det sätt som det såg ut då och kanske även nu.

Likaså är jag inte förvånad över att SD får dåliga poäng. Språkförståelse visar ju sig på alla sätt inte vara deras gren och inte heller de logiska delarna.

HP säger egentligen inte mycket om din övergripande intelligens. Jag har alltid varit bättre än min bror vid skolbänken (och HP) men han är överlag smartare än vad jag är.

https://nyheter24.se/nyheter/politik/1032346-lista-har-ar-partiledarnas-resultat-pa-hogskoleprovet

Här finns en artikel som visar

Per Bolund: 1,9
Märta Stenevi: 1,6
Johan Pehrson: 1,5
Jimmie Åkesson: 1,3
Ebba Busch: 1,3

Vet ej varför du valde att hoppa över Bolund och Stenevi.

Damn son. Hur kan man få så låga poäng?

Du träffar inte intelligenta människor särskilt ofta förstår jag

Vi hade ju diskussionen om lärare för ett par år sen när man upptäckte att det fanns lärare som låg på 0.4 och kom in på det betyget. Med sina 0.7 är Jomshof en av de sämsta i en yrkeskategori som brukar prestera dåligt på detta prov.

Detta provet görs ju av akademiker eller presumtiva sådana så ett medel-IQ på de som gör det bör väl ligga runt 115 +/- 5.
1.7 är helt OK om än inte perfekt. Du kan få många akademikertjejer att bli intresserade av dig med just den poängen.
Tack.

Det är ändå lite deprimerande att man själv sitter som handläggare långt nede i byråkratin och har sannolikt bättre förutsättningar än 80-90% av riksdagsledamöterna. 1.6-1.7 på högskoleprovet.
Men å andra sidan är jag en slö djävul....


Man blir ju ändå lite imponerad över deras verbala förmågor men mycket av det är väl ett resultat av träning sedan ungdomsåren i ungdomsförbunden.

Hörde en timme på Jomshof i podden "Hur kan vi" och att han inte skal fixa mer än 0.7 på HP blev jag överraskad över. Men han kan ju ha gått hem efter halva provet när han var 16 år.

Vem har sagt att dessa personer är utbildade?

Nej, man får inte 0.4 om man chansar på alla frågor. Men 0.1.

https://cornucopia.se/2013/03/dn-hade-fel-om-hogskoleprovet/