Citat:
Ursprungligen postat av
Antistalk
Ditt resonemang skulle stämma om Ryzzarna hade modernt artilleri och moderna robotar med hög precision för att pricka kritisk infrastruktur. Verkligheten har visat att de inte har det. Man har ju till och med använt luftvärnsrobotar utskjutande från fartyg och ubåtar för att bekämpa markmål med som blev förödande för civila mål i form av direktträffar. Se bilder från förödelsen vid förra tunga anfallet på ukrainska städer , även Kiev. Då talar vi garanterat om terrorbombning som bryter mot krigslagar.
Fråga:
Skulle du våga bo kvar i ditt hus om det låg några km eller mil från en kraftanläggning eller ett vattentorn i Ukraina? Tror du att du skulle kunna sova? När du nu vet om hu ryzzarnas robotar och artilleri har för precision?
Ryssland har moderna robotar - där bland Kh-47M2 Kinzhal, 9K720 Iskander, 3M-54 Kalibr, 3M22 Zircon osv. Det är inte en fråga om att Ryssland inte har vapen. Det är en fråga om de har råd att använda dem. Den här typen av moderna robotar kostar mycket pengar och är det något som Ryssland inte har är det pengar.
Det är därför Ryssland använder sig av primitivt artilleri och billiga gamla sovjetiska robotar. Det har inte så mycket med Rysslands tekniska kapacitet att göra. USA har råd att använda tomahawks även mot mål som inte är värda 20 miljoner kronor. Det är vad en tomahawk kostar. Om Ryssland drog i väg en 3M22 Zircon - som kostar ett par miljoner kronor skulle Ryssland ganska omgående hamna i en prekär ekonomisk situation. De sämre robotarna Ryssland använder sig av har en träffsäkerhet på ungefär 30m - så uppenbarligen missar de mål och träffar civila.
Vidare är indirekta skador (collateral damage) naturligt i krig. Det är inte så att Ukrainas vapen inte skadar civila byggnader och människor. Civila dör i krig - tyvärr. När det kommer till lag som reglerar krig så får du inte medvetet skada civila men om du missar ett mål så är det inte en "terrorbombning" så länge din intention inte är att skada civila och civil infrastruktur. Viss civil infrastruktur är undantagen - där bland kraftstationer så Ryssland kan skjuta (lagligen) hur mycket de vill på ukrainska kraftstationer. Problemet är bara att detta inte uppskattas av civila. USA gjorde det här misstaget i Irak. De förstörde civil infrastruktur och sedan har de fått kämpa mot en arg civilbefolkning i snart tjugo år. Ryssland, om de av någon händelse vinner, kommer få göra samma sak.
Till sist. Jag skulle inte vilja sova i Ukraina överhuvudtaget. Inte heller skulle jag vilja sova längs den ryska gränsen. Detta beror på att jag vet att både ukrainska och ryska vapensystem tenderar att missa mål. Det sker hela tiden. Amerikanska robotar missar också mål - konstant. Det finns en lösning på det här problemet. Det är tämligen simpelt. USA måste skicka MIM-104 Patriot men USA har hittills vägrat skicka den typen av system trots att Ukraina efterfrågat detta i flera månader. Om Ukraina hade fått tillgång till detta vapensystem hade det varit betydligt svårare för Ryssland strategiskt bomba ukrainsk infrastruktur.
Istället för att medvetet stava Ryssland fel borde du medvetet fundera på varför USA inte skickar korrekta och begärda vapensystem till Ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av
Felstavaren
Alternativ 2. Särskilt om de spränger dammen sedan, då visar de med önskvärd tydlighet att de helt enkelt har gett upp Kherson-fronten. Till vintern hoppas de att Ukraina skall knäckas civilt och militärt av köld och elbrist. Civilsamhället är så klart ett väldigt viktigt stöd för militären, särskilt när militären strider på hemmaplan. Att det utgör krigsbrott att slå mot civilsamhället på det sätt som Ryssland gör struntar de i. De brydde sig inte om det i Syrien heller. Nåväl, jag tror att de gör fel i att hoppas att det kommer att få motståndet att mjukna. Ukraina kommer fortsätta att strida lika ursinnigt och ryssarna blir inte varmare för att ukrainarna fryser. En ny rysk offensiv i närtid skulle vara ganska överraskande. Var skulle den ske? Skall de äntligen ta Bakhmut? Jag tror snarare att de försöker frysa konflikten till ett stillestånd genom att tvinga Ukraina till att lägga mer energi på att hjälpa sin civilbefolkning. Under tiden kommer Ryssland göra allt för att säkra de områden man än så länge lyckats behålla och sedan kanske en ny storoffensiv kan inledas om ett år eller så. Man fortsätter så klart med mindre avancemang här och där, men det kommer dröja innan det sker något som liknade 24:e februari. Dock lär de tvingas omformulera sina planer flera gånger innan det skulle kunna bli att bli aktuellt. Ukraina kommer inte ge dem några raster.
Jag vet inte vad som kommer ske i Ryssland. Jag har inte tillgång till insiderinformation och jag har inte tillgång till annat än öppna källor. Om det kommer en rysk motoffensiv kommer vi få se det. Men som sagt. Det kan handla om att Ryssland retirerar och försöker sakta ned den ukrainska offensiven.
Detta är över mitt huvud. Jag har inte den militär-akademiska bakgrunden för att kunna spekulera i detta på ett bra sätt.
Vi får helt enkelt se.
