Högskoleprov bland Riksdagsledamöter

Så ... "sunt förnuft" är att bete sig som en självisk gris? Fattar jag dig rätt?

En sansad människa som har mer pengar än h-n behöver ser rimligtvis till att göra sig av med det h-n inte behöver.

Nej, det är inte som ett iq-test. Skulle säga du har jättestor fördel om du gått naturvetenskaplig linje, att läsa mycket text som i vetenskapliga studier är också en fördel. Rätt mycket ekvationer, diagram, uträkning av yta osv. som är ganska enkel matte egentligen men som jag antar man inte lär sig i samma utsträckning på ex. barn- och fritid eller byggprogrammet. Är delvis en vanesak också, tror att många skulle vara förtjänta av att göra testet en andra gång, själv höjde jag mig från 1,1 till 1,5 mest för att man blir bättre på att disponera tiden och kan läsa på liknande frågor som brukar komma i varierande form..

Haha, vad mycket skitsnack. Släng fram lite vetenskapliga studier som stödjer att högt begåvade drar till vänster och att hög IQ (som inte har något med högskoleprovet att göra förövrigt) skulle ge mer empati? Knappast empatiskt att skänka bort andras pengar hur mycket du än försöker inbilla någon det. Och är inte sossar vänster menar du?

https://www.google.com/amp/s/www.cbs...s-complicated/

https://www.researchgate.net/publica...in_two_studies

Det den första länken säger stämmer utmärkt med mig med vissa korrigeringar. Jag har färre fördömande attityder mot religiösa människor och hög tolerans för vissa snävare inställningar jag är helt tvärtemot. Ganska fundamentalistiska människor eller sådana som har påtagligt låga kunskaper och verkligen tror på helt felaktiga saker "vurmar' jag väl bra mycket mer för än andra. Jag har en hög tolerans mot grupper som är "besvärligare" än andra. Minoriteter jag anser har olika bekymmer som behöver lösas och sådana grupper jag borde ha noll tolerans med typ kriminella högstadieungar av andra ursprung och av manligt kön, när jag samtidigt anser män i min egen ålder borde sättas på mentalsjukhus istället för att ränna omkring fritt i samhället. Så det är väl emot de vanligaste toleranserna för en vänster med tvärtemot åsikter. Jag har inte särskilt mycket oro för extremister heller oavsett vilken sort väl medveten om att sådana grupper knappast heller gillar mig.

Men det stämmer förövrigt väldigt väl, och jag brukar säga det. Tydligen är konservativa som jag visste, mindre smarta. Inte alla och det är inte helt relevant att dra något intelligenskort som vänstern alltid försöker hävda sig med och dribbla omkring på men högern har skillnader av att de tydligen även ogillar folk inte vara pga åsikter och grupptillhörigheter utan även attribut som inte kan väljas, utseende och ursprung.

Men jag har problem med att jag anser folk på vänsterkanten är domma i hovodet med det att de har grus i åsiktsmaskineriet och är fördömande som ideologiskt styrda mer än att de använder förståndet.


Förövrigt är jag sosse ursprungligen även om jag ogillar deras ideologiskt drivna tvång mot andra samtidigt som de försöker mörklägga att de drivit samhället mot liberalekonomisk politik. Man ska vara öppen med vad man gör och man ska sätta sig i rätt parti även om jag valt Vänsterpartiet i väntan på att sossarna klargör vad de har för politisk färg och agenda. Jag röstade förövrigt på Miljöpartiet i Riksdagen och Vänsterpartiet regionalt och kommunalt. Jag förväntar mig resultat till nästa val, även att MP lär sig fixa väljare (de har trots allt 4 år på sig) utan att vi från Vänsterpartiet måste springa och rädda dem från att åka ut ur riksdagen.

Tack för att du inte är nationalekonom.

Vem fan bryr sig om resultatet på hp?! Jo ängsliga wannabes. De personer ni garvar åt är smarta nog att tillskansa sig makt över er. Vad har ni uträttat?

Så tänkte jag också men jag satt för ett tag sedan och kollade på det. Random svar ger absolut störst sannolikhet att landa på 0.0.

En begåvad person har ett högre potential att förstå komplexitet i problem som ska lösas. Det är inte lösningen på allt och inte givet att en person med hög begåvning löser problem av andra skäl. Kognitivt bias kan alla lida av enligt forskning.

Lite lockande tanke att ha någon gräns även om det inte ur demokratisk synvinkel känns fel. Det borde snarare vara så att partierna skulle vara dom som tog täten att kräva någon lägsta nivå av de som sätts upp på listorna. Tänker på uttrycket tomma tunnor skramlar mest.

Har du 1000 personer med lågt iq som skriver provet mot 1000 personer med högt iq som skriver provet så kan jag garantera dig att de med högt iq skriver bättre.

Jo finns mycket forskning kring detta med att repetera liknande uppgifter och det är bekräftat (kanske känns uppenbart) att just tiden förbättras avsevärt. Det enda svåra med HP är tidsbristen, inget annat.

HP är normerat på 0.9, med en standardavvikelse på 0.4. Snitt IQ i Sverige är runt 100? Sen känns det som HP är inte direkt översatt till IQ, men fungerar som en indikator

Sunt förnuft är att se om sitt hus, sen är det upp till dig om du vill ge bort dina besparingar.
Att du anser att andra ska vara lika korkad som du är typisk mp-politik.