2022-10-20, 14:38
  #244213
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Du visade ju tidigare alldeles nyss angående bedrövlig ”språkmodernisering” inom kanslisvenskan, att du brister just där. Den fördummade generationen. Tala istället om vad i sak som inte stämmer med påståendet om drönaren och presentera en trovärdig källa.

Hallå där b-uppsatsfyllo. Här har du din källa till skrivregler:

Skrivregler 2.0
Denna hemsida har uppkommit ur en avsaknad av ett forum under vår utbildning till medicinska sekreterare […]


https://skrivregler20.weebly.com/index.html

Nån dåre drar igång en ’hemsida’ med egenpåhittade skrivregler. Antingen är du själv en sån sekreterare eller så hamnade du där efter ett desperat sökande efter nåt som skulle rättfärdiga ditt klavertramp.

Nu har nån annan påstått sig ha jobbat ’operativt’ för CIA. Dååå basunerar du ut det som vore det dels sant, dels skulle göra texten trovärdigare - om det var sant.

Du är skräp.
Citera
2022-10-20, 14:39
  #244214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SisterJones
Oj vilken förlust - vad finns det för vinst att ha en diktatur med vetorätt inom FN

Haha, tänkte detsamma.
Citera
2022-10-20, 14:40
  #244215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av heggenes
Mycket snack om att man "måste förhandla" från Putin-fetischisterna här i tråden.

Men varför?
Ryssland har invaderat Ukraina, inget snack om det.
Krigslyckan har nu vänt, och Ukraina driver meter för meter tillbaka inkräktarna, inget snack om det.

Vad skulle man förhandla om, förutom 100% att Ryssland lämnar alla ockuperade områden i Ukraina, som som det är erkänt av FN och en överväldigande majoritet av dess medlemsnationer?
Precis.
Citera
2022-10-20, 14:40
  #244216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
"Antag att det är 25% risk för att en som Lancaster intervjuar (som inte är bortsorterad) ljuger. (det är mycket lägre). Det är ändå en datakälla som ligger mycket närmare det som vi vill förstå. Alternativet till kunskap är någon som sitter i västra Ukraina och gissar, eller som lyckats intervjua en flykting som flytt till väst. Varför tror du att det är mindre än 25% att något blir snett där?"

Svara på frågan istället för att bara rapa upp inlärda åsikter.

Bevis på att det är 25% eller lägre ?

för utgångspunkten bör väll oavsett vara 100% när man redan avslöjats?
Citera
2022-10-20, 14:41
  #244217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fernebo
Och varför skulle Ryssland tvingas använda kärnvapen pga Zelensky? Du har fram till nu hävdat att ert krig går som planerat och att Ryssland vinner. Ska man se det du skriver som ett erkännande att kriget går dåligt?

Utöver det vill jag bara tillägga att ingen har tvingat Ryssland att invadera andra länder och ingen kommer att tvinga Ryssland att använda kärnvapen. Det normala är att man inte startar krig man inte kan vinna och om ändå gör det så får man väl acceptera nederlaget och ta konsekvenserna av det. Att börja yra om att då ska vi minsann starta världskrig och använda kärnvapen känns som ett barns lösning. Det går inte att ta på allvar!

Putin/Ryssland hotar bara med kärnvapen för att de tror att det kan tvinga fram en fred så de kan "vinna" kriget.

Ryssland har hamnat i en omöjlig situation. Ryssland startade kriget, Ryssland har begått många och vidriga krigsbrott, Ryssland är skurken i allt detta.

Vad brukar hända med skurken efter ett krig?

Om skurken vinner så kan skurken bestämma - dvs om Ryssland hade lyckats att ta stora delar av Ukraina och lyckats avsätta Zelensky och totalt förinta den Ukrainska armen - då skulle de kunna sätta sig ner vid en "fredsförhandling" och bestämma avtalet - slippa alla problem som kriget orsakat.

Om skurken förlorar? Ja - då är det djup förnedring som gäller. Vad tror ni skulle hända om Ryssland nu backade tillbaka till 2013 års gränser och slöt fred? Skulle alla då helt plötsligt säga "Ja - vad bra. Vi tar bort alla sanktioner och så är allt frid och fröjd igen"? Givetvis inte. Sanktionerna skulle ligga kvar och det skulle börja ställas krav på krigsskadestånd (rätteligen) från Ukrainas sida. Internt skulle folket i Ryssland bli otroligt besvikna med vad makthavarna ställt till med. De skulle gå från supernöjda att Ryssland tog tag i "problemet" i Ukraina till att vara grymt besvikna, arga och förödmjukade att de förlorade kriget. En del kanske till och med börjar tycka att kriget var onödigt.

Putins/Rysslands taktik verkar vara att fortsätta kriget med alla möjliga medel för att tvinga fram en fred där de går skadelösa ur detta - detta inkluderar att hota med kärnvapen och försöka eskalera konflikten (t ex Vitryssland). Detta är givetvis otänkbart för den civiliserade världen.

Jag tror enda lösningen är en intern förändring i Ryssland - Putin avsätts med en drös andra - den nya ledningen avslutar kriget på ett inte allt för negativ påverkan. Krigsskadestånd ska givetvis betalas men vi måste undvika en situation som uppstod i Tyskland efter första världskriget. Internt kan den nya ledningen skylla mycket på den gamla ledningen och folket kan leva vidare.
Citera
2022-10-20, 14:42
  #244218
Medlem
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Nej. Nu hittar du på.

Målet redan från start var att erövra och annektera Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Kherson, Mykolaiv, Odessa och Zaporizhzhia. Dvs "Novorossiya".

Om inte annat så ser man detta av invasionens ursprungliga anfallsriktningar. Samt de "förryskningsoperationer" som inleddes på ockuperat område ganska omgående.
Det är vad Putin uppgav som huvudmål för operationen. Att de ryska styrkorna har intagit Donbass men inte mycket mer är i linje med målsättningen att skydda Donbass från vidare angrepp från Ukraina.
Citera
2022-10-20, 14:44
  #244219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
"Antag att det är 25% risk för att en som Lancaster intervjuar (som inte är bortsorterad) ljuger. (det är mycket lägre). Det är ändå en datakälla som ligger mycket närmare det som vi vill förstå. Alternativet till kunskap är någon som sitter i västra Ukraina och gissar, eller som lyckats intervjua en flykting som flytt till väst. Varför tror du att det är mindre än 25% att något blir snett där?"

Svara på frågan istället för att bara rapa upp inlärda åsikter.

Nu får jag försöka utbilda dig igen. Lancaster är inte en journalist, det är en person som är anställd som Propagandamakare av Kreml, även om han försöker göra det i en realistisk miljö.
Jag skulle säga att 0% av de han intervjuar ljuger eller talar sanning, de följer det manus som de fått betalt att följa.
Eller tror du att de skecher t.ex Lorry sänder är sanning?
Det är svaret på frågan, att du tror att de ligger sanning bakom hans inspelningar visar bara hur lättledd du är i en propagandamiljö.
Citera
2022-10-20, 14:44
  #244220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B-a-c-k-f-l-a-s-h
Ryssland har väldigt stora förluster såhär långt i kriget men varför kan man inte se siffror på Ukrainas förluster någonstans?

För att det inte ligger i Ukrainas intresse att offentliggöra. De ukrainska förlusterna är antagligen mångdubbelt större än de ryska. Men det spelar mindre roll eftersom Ukraina inte ser något alternativ till att köra ut ryssarna.
Citera
2022-10-20, 14:45
  #244221
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkogsSaab
Det är den här typen av resonemang som gör att du går bort dig i verkligheten, att du faktiskt går på propagandan. Att det finns substans i vad Kreml eller valfri organisation som lever på lögnen sprider ut.
Dvs att stora lögner gör att de mindre lögnerna blir sanning.
Du har mycket att lära dig om propaganda och källkritik.
Du dummar dig bara. Man har hotat hela tiden i förtäckta underlag men aldrig gjort det. Det är bara ett sätt att försöka skrämma väst att dra sig ur det hela. Hade han tänkt göra det, skulle han redan ha gjort det. Det är du som inte förstår skillnaden med att använda hot som propaganda och faktiskt göra det.

Sen svamlar du om källkritik. Vad det nu har att göra med våra åsikter om han kommer att använda atomvapen eller inte. Har du källor där man säger 100% säkert att han kommer att använda atomvapen om han förlorar Krim. Om inte, varför då dra upp det.
Citera
2022-10-20, 14:46
  #244222
Medlem
Stones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
OK? Du har inga bättre källor än det du kan dra ur din stjärt?

Den här tråden är en ekokammare för nazister.
Citera
2022-10-20, 14:46
  #244223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Vad tycker du ska hända med de som röstat för Ryssland? Inget, eftersom det är ointressant?

Dom har två val. Antingen bo kvar i Ukraina alt flytta till Ryssland.

Om jag vill bli norsk så flyttar jag till Norge och inte startar en enklav på min trädgård och utropar det som norskt.
Citera
2022-10-20, 14:46
  #244224
Medlem
fernebos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Putin/Ryssland hotar bara med kärnvapen för att de tror att det kan tvinga fram en fred så de kan "vinna" kriget.

Ryssland har hamnat i en omöjlig situation. Ryssland startade kriget, Ryssland har begått många och vidriga krigsbrott, Ryssland är skurken i allt detta.

Vad brukar hända med skurken efter ett krig?

Om skurken vinner så kan skurken bestämma - dvs om Ryssland hade lyckats att ta stora delar av Ukraina och lyckats avsätta Zelensky och totalt förinta den Ukrainska armen - då skulle de kunna sätta sig ner vid en "fredsförhandling" och bestämma avtalet - slippa alla problem som kriget orsakat.

Om skurken förlorar? Ja - då är det djup förnedring som gäller. Vad tror ni skulle hända om Ryssland nu backade tillbaka till 2013 års gränser och slöt fred? Skulle alla då helt plötsligt säga "Ja - vad bra. Vi tar bort alla sanktioner och så är allt frid och fröjd igen"? Givetvis inte. Sanktionerna skulle ligga kvar och det skulle börja ställas krav på krigsskadestånd (rätteligen) från Ukrainas sida. Internt skulle folket i Ryssland bli otroligt besvikna med vad makthavarna ställt till med. De skulle gå från supernöjda att Ryssland tog tag i "problemet" i Ukraina till att vara grymt besvikna, arga och förödmjukade att de förlorade kriget. En del kanske till och med börjar tycka att kriget var onödigt.

Putins/Rysslands taktik verkar vara att fortsätta kriget med alla möjliga medel för att tvinga fram en fred där de går skadelösa ur detta - detta inkluderar att hota med kärnvapen och försöka eskalera konflikten (t ex Vitryssland). Detta är givetvis otänkbart för den civiliserade världen.

Jag tror enda lösningen är en intern förändring i Ryssland - Putin avsätts med en drös andra - den nya ledningen avslutar kriget på ett inte allt för negativ påverkan. Krigsskadestånd ska givetvis betalas men vi måste undvika en situation som uppstod i Tyskland efter första världskriget. Internt kan den nya ledningen skylla mycket på den gamla ledningen och folket kan leva vidare.

Det du beskriver är såklart ett dilemma, men på nåt sätt måste Ryssland neutraliseras, avrustas och därtill betala för allt de förstört. Allt annat är otänkbart.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in