Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Skribenten skriver nog något som ligger bra i tiden. Såklart har Iran tittat runt och plockat kunskap där de kan. De har varit duktiga att sprida ut forskare över världen och har systematiskt jobbat på att utveckla sina missiler.

Med det sagt. Artikeln går på inget sätt in på vilket sätt obemannade flygplanet från 2011 blev till Shahed-136. Bara nämner "Reverse engineering".
Shahed har inga av de kapaciteten. Den är inte stealth, den har inte samma typ av motor.
Författaren skriver vidare:
Dels helt felaktigt för Ukraina har bett folk att INTE göra det. Bara ett ord skillnad så det stämmer nästan? Herregud alltså.

Sen är det helt enkelt inget höjdarvapen tekniskt sätt. Däremot är det inte dåligt "engineerd", ingen som påstår det. Det är ett kostnadseffektivt terrorvapen. Inget mer inget mindre. luftvärnskanoner har dock inga problem att plocka dessa, om man har tillräckligt många kan man neutralisera hotet rätt bra.

Sammanfattningsvis: Tydligt med den rubriken att det är ett snabbt ihopslängt propagandaartikel.

Edit: smart av trollet att skriva att motståndaren påstår sig saker som inte stämmer om Shahed-136. På det sättet vill han få mer trovärdighet till sina ord. Ingen påstår det. det är såklart efter förmåga och kostnad utmärkt engineerd, rätt pålitlig tror jag med tack vara den enkla designen. Den följer GPSen så lär träffa ungefär där man vill. Och såklart inte en "piece of gadgetry" dvs en leksak. Knappast med den sprängkraften.

Ryssland har väldigt stora förluster såhär långt i kriget men varför kan man inte se siffror på Ukrainas förluster någonstans?

mot ett brittiskt plan?

var väl snarare en avfyrning i närheten?

men det låter väl mer spännande att att skriva mot?

Detta är orsaken:


Putin vill få tid att i lugn och ro förstärka sina trupper så att han kan gå till en stor motoffensiv nästa vår.

Allt prat om förhandlingar är bara ett typiskt ryskt trick.

Det är den här typen av resonemang som gör att du går bort dig i verkligheten, att du faktiskt går på propagandan. Att det finns substans i vad Kreml eller valfri organisation som lever på lögnen sprider ut.
Dvs att stora lögner gör att de mindre lögnerna blir sanning.
Du har mycket att lära dig om propaganda och källkritik.

Joo-o.., samtidigt så skall man fråga sig : Är Putin faktiskt villig att trycka på knappen ?

För det är en fråga som inte kan underskattas. Det är enkelt att säga "-Ja, självklart !"

Men.., det är nog att väga denna ödesstigna fråga alltför lätt.

Du vet att det finns video bevis på valfusk där räknande röster inte ens är ifyllda. Jag själv är en av dom som postade dessa.

Det var videos filmade av rysk media själva.

Så du kan ta dina 87% och köra upp dessa!

Vad som har lett fram till kriget är irrelevant till frågan om huruvida Ryssland håller på att förlora kriget eller inte. I februari så inledde Ryssland en fullskalig invasion av Ukraina som inte har varit särskilt framgångsrik. Min poäng var att man startar inte kärnvapenkrig pga ett misslyckat krig, men om man är så efterbliven att man gör det, så får vi väl i så fall acceptera det och förinta Ryssland. Bollen ligger hos Ryssland. Vill de dra igång nåt som med 100% säkerhet kommer att leda till Rysslands totala undergång eller bara acceptera konsekvenserna av ett förlorat krig? Det är helt upp till Ryssland!

Titta på vad jag svarade på. Det var han som formulerade sig oklart.

Nej. Nu hittar du på.

Målet redan från start var att erövra och annektera Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Kherson, Mykolaiv, Odessa och Zaporizhzhia. Dvs "Novorossiya".

Om inte annat så ser man detta av invasionens ursprungliga anfallsriktningar. Samt de "förryskningsoperationer" som inleddes på ockuperat område ganska omgående.

Jag vet inte om du missupfattar med flit eller bara är naiv,

har du sätt många uppföljningar eller andra "nyhetsmedier" intervjua hans "slumpmässiga" offer?


Att de är stagade reportage är redan klarlagt, menar du på att det finns undtag så är det ju tyvärr något du behöver hitta stöd för, ett enkelt sätt är ju genom ovan tex.


vad menar du på händer om du har 100% förintervjuade/"stagede" eller skådisar och du tar bort de 5% pro-ryska och de 5% saftigaste?

Ingen aning, inte sett mer än det som stod i artikeln. Vilket som är det ju högst oansvarigt att man tar risk att eskalera konflikten till att sprida sig.