Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Ja, men vad är bäst? Att du har ett säkerhetsråd som på lång sikt mist sin legitimitet, eller ha ett råd som är legitimt men handlingsförlamat på grund av meningsskiljaktligheter?
att ryssland sparkas ur säkerhetsrådet utifrån att de inte är en "betydande" nation likt sovjet är ju itne mer kontroversiellt än att argumentera för att nordkorea borde vara en permanent medlem av säkerhetsrådet, för du vet, nukes , galen diktator och hotar omvärlden.
Citat:
Säkerhetsrådet designades som det gjorde av en anledning - att minska risken för krig.
delvis, generalsförsamlingen finns ju kvar, där kan ryssland prata och diskutera trots att de sysslar med folkmord i ukraina.
skillnaden blir bara att ryssland förlorar sin status som permanent medlem. vilket de i egenskap av oerhört svag
och odemakratiskt nation är fullt rimligt.