Citat:
Ursprungligen postat av
skogsmaran
Du svarar:
På min fråga:
"Så att behöva evakuera en stad i Ryssland som riskerar att falla i fiendens händer är alltså inget problem, det är bara en uttänkt "Stalingradstrategi" som Ryssland anammat?"
Utveckla gärna den här tankegången med försäljningsargument och karuseller, det verkar oerhört intressant.
Vad utgör gungor och vad utgör karuseller och hur kan man se Rysslands nya, snillrika "stalingradstrategi" (att retirera till stadskärnan och tvingas evakuera en stad inne i själva Ryssland för att staden riskerar att falla till fienden) i ljuset av detta? En strategisk karusellframgång eftersom man inte tjänade på gungstrategin?
1. Stalingrad föll aldrig helt i Tyska händer. Även om Wikipedia artikeln om Stalingrad döljer en massa saker har den fina och till och med original kopior som visar den bild av läget som de respektive parterna hade.
2. En viktig lärdom från slaget om Stalingrad är politikens inverkan på krigföringen och hur politiken kan inverka på militärernas beslut och värderingar. Resultatet av slaget om Stalingrad var en omfattande "demilitarisering" av den Tyska armens mer övade enheter och detta till ett väldigt lågt Sovjetiskt pris i förhållande till tidigare slag.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Oki dokey: "Du är alltså/ha varit tf bataljonschef". Imponerande, om det är sant, tar 10-12 år att utbilda en sådan, i alla fall i Sverige....."Synd" bara att svenska militära experter inte håller med dig! Sedan är det lite märkligt att du som "krigslogistik expert" inte känner till att Ukraina, i alla fall tills för några dagar sedan, valt, att inte slå ut några mindre övergångar över Dniepro. Orsaken är glasklar. Man vill inte strida meddesperata, avskurna ryska trupper, som kan tänkas slåss till sista blodsdroppen, trots brist på förnödenheter.
Slava Ukraini
1. Här projiceras avundsjukan.
2. Eftersom Ukraina inte ens kan försvara sina politiskt viktigaste delar av staten längre så kan man nog ta dina uppgifter med en nypa salt. Snarare är det som så att Ukraina hoppas och ber att Ryssland inte ska kalla syn eller implementera mer mobila former av sjötransporter. Ett annat Ukrainskt problem är att många flytande övergångar är modulbyggda och ifall en modul går sönder tar en ny plats på 5-10 minuter.
3. Däremot finns det en rekommendation om att det är lämpligt att alltid tillse att fienden har en väg ut samt att den vägen är täckt med artilleri och direktskjutande vapen. Riktigt så är det inte i Kherson.
Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Kommentar:
När någon blandar in ordet ”elitsoldater” behöver man inte läsa så mycket mer för att förstå vad man har att göra med, men Solbrillorna har onekligen kommit långt in i sin fantasivärld. Bataljonschef… fantastisk lyteskomik långt ute i spektrat.
Hans tidigare plan för ryssarna var att de skulle utan problem kunna evakuera sina (endast) 3000-6000 soldater mha simmande amfibiefordon, men för civilbefolkningen behöver man kanske ta hjälp av kajaker (!). Inget problem att frakta 100’+ människor oavsett, tydligen.
1. Avundsjukan direkt.
2. Följt av mera avundsjuka. Ganska kul att se att damen och herrarna har lite ambitioner åtminstone.
3. Bye-bye