Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Du ser spöken. Är Fallenkvist nazist för att hon uttalar sig ifrågasättande om Anne Frank?

Vems fel är det att Fallenkvist tagits ur tjänst? Hennes eget.

Jag vet på allvar inte om hon är nazist. Skulle säga 50/50, det kan hon bara svara på själv. Hon har beskrivit Anne Frank i termer som av folket uppfattas som ironiserande och underhållande, oavsett hennes avsikt. Du kan bedriva opinion för att hon har blivit orättvist behandlad, men folk tycker inte det. Så det är en hopplös uppförsbacke. Det finns nästan inga gränser för hur mycket människor med suspekta tankar i den här tråden försöker att vrida den här händelsen till hennes fördel. Det varvas med dårfinkar som tror att ingen gasades ihjäl i dödslägren. Och ändå landar man i samma magplask som tidigare. 95 % av folket kommer inte att ändra sig.

Vi talar förbi varandra, det är ingen idé. Men om du inte har läst den fullständiga, ocensurerade versionen av Anne Franks dagbok, som finns på engelska (det måste vara en alldeles ny upplaga, som inkluderar de sidor som Anne själv gömt under pärmarna, och som hittades först 2017), så tycker jag att du ska göra det. Det ÄR nämligen förvånande och faktiskt lite chockerande, att en så ung flicka kunde ha så fula tankar. Helt oavsett vad som sedan hände henne sedan. Det finns inget samband där, så jag förstår inte bråket om detta. Menar du att alla som dog i koncentrationslägren åtnjuter något slags immunitet för all framtid? Inget som de sa eller gjorde innan, får dras fram i ljuset och kritiseras?

För övrigt är hela den här situationen vi har nu, Anne Franks fars fel. Han borde aldrig ha publicerat dagboken. Eller så kunde han i alla fall ha haft vett att riva ut och bränna de sidor, som inte var lämpade för tryck... Han måste ju ha förstått, att fanns de kvar så skulle en fullständig upplaga av dagboken förr eller senare komma att ges ut.

För övrigt stör detta mig lite också, att fadern suttit och läst om dotterns sexuella fantasier, utforskande av sina egna könsorgan respektive sin katts dito o.s.v.. Det rätta hade varit att aldrig läsa den, när han konstaterat vad den handlade om, utan antingen bränna den eller skänka den till ett museum eller ett arkiv i ett paket med ett insegel, som inte fick brytas på... låt oss säga 150 år efter Annes död.

Varför skulle jag skriva att hon gasades ihjäl om hon dog i tyfus?

Bergen-Belsen var inte ens ett förintelseläger med gaskammare. De fanns längre söderut.

Lika fan mördades folk där om det så var via tortyr eller att de svalt ihjäl eller dog av sjukdomar.
För ATT de levde under helt omänskliga förhållanden.

Att hennes far överlevde Auschwitz är föga ett tecken på att folk inte mördades på löpande band, varken där eller i Majdanek.

Deras pappa söker febrilt efter uppgifter om vad som hänt hans fru och barn och får sen brev från en sköterska i Rotterdam.

Anne och hennes syster separerades från sin mor i Auschwitz och förflyttades till Bergen-Belsen där systrarna insjuknar i tyfus.
Margot dör i februari eller mars 1945 och Anne dog bara några veckor innan lägret befrias.

Uppgifterna är från Mieps, kvinnan som hjälpte till att gömma familjen, och den bok hon skrivit.

Dina konspirationsteorier som förintelseförnekare ger jag inte ett vitten för.

Nazist vet jag inte men dum i huvet ja med emfas!

Fast de där hetslagarna tillämpas ju inte på Flashback, och förhoppningsvis kommer de att försvinna helt nu i och med vår nya regering.

Vi talar inte förbi varandra.
Det är du som lägger dig i ett svar du inte begrep - men förhoppningsvis har det gått upp en talgdank efter att du skenat iväg om arvssynd helt långsökt.

Sen har du börjat svamla om Anne som nåt helgon. Nu immunitet.

Men jag har inga höga förväntningar om att just du ska ha nån insikt om vart problemet ligger - att problemet är Fallenkvist formuleringar och inte varken Anne eller dagboken eller att den öht publicerats.

"Det rätta hade varit att aldrig läsa den, när han konstaterat vad den handlade om, utan antingen bränna den(..)"

Nazister i Tyskland har gjort bokbål på Anne Franks. Kanske nåt du gillar?

Självklart har boken ett historiskt värde då hon skriver om tiden som gömd och vad som sker i den hemska tiden av nazister.
Den ska inte arkiveras i 150 år.

Dagboken omhändertogs av Mieps och överlämnades till Annes far.
Om detta är det enda kvar efter dottern är det föga underligt att han sen läste den.
Han övertalas sen att publicera den men väljer censurerad version. Inte föga konstigt det heller som pappa och för den tidseran.

Idag klarar normalt folk av att läsa hur en tjej på väg in i puberteten utforskar kropp och funderar över sexualiteten. Skriver om första mensen etc.
Utan att förfasas varken som nån pseudomoralisk prussiluska eller kränka en 13-åring som lösaktig.

Det huvudsakliga med Annes dagbok ÄR att hon är ett offer för nazismen och att det dagliga livet beskrivs och hur en ung tjej upplever att behöva vara judinna och gömd.
Hur hon berättar om våldet hon ser och oron för vänner som grips och deporteras.

Ja gud vad hemskt, glömt bort all islamsk terror världen över.?

Voice of reason i det här dårhuset. Nötterna fattar inte ens att det stjälper Rebecka och SD, inte hjälper, att nazister, förintelseförnekare och antisemiter försvarar henne samtidigt som dom öser på med mer vidrigheter om att det inte skulle vara mord när människor dött av svält, kyla och vidriga omständigheter i arbetsläger om dom inte blev just gasade. Antar att kommunismen i Sovjet, med Fallenkvist-nazisternas logik, inte gjorde sig skyldig till ett enda mord i Sibirien då där miljoner människor dog av svält och sjukdomar.

Det vore oerhört tråkigt om en så vacker och allmänt skön kvinna inte kommer synas lika mycket i SoMe som hon har gjort hittills men jag gissar att hon snart är tillbaka på annan plattform

Varför gasades inte Anne Frank när hon i oktober 1944 insjuknade i svår skabb och befann sig i Auschwitz, där "gaskammarna" gick för högtryck. Istället evakueras hon till Bergen-Belsen undan framryckande ryssar. Vad tillförde hon som var så viktigt att tyskarna tog sig tid att transportera en sjuk judinna? Likaså hennes arbetsoduglige far som togs in på Auschwitz sjuhus och var kvar där tills "befrielsen". Bara lögner alltihop. Du är en faktaförnekare som dessutom använder hennes dagbok som något bevis för en påstådd förintelse.

Becka gjorde helt rätt som klädde av den sedeslösa och kåta judinnan.

Hon har ju inte fel?
Har ni läst boken så förstår ni.