Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är en asymmetrisk krigsföring, det står Ryssland fritt att lobba in hur mycket som helst, men väst tillåter inte Ukraina att svara med samma mynt.
Detta måste det bli någon form av ändring på, de borde i alla ges möjlighet att slå ut militära mål en bra bit in i Ryssland.

Dessutom är många av skyddsrummen i till ex Kiev ska klara av kärnvapen. Jag tror till och med deras tunnelbanesystem ska göra det.

Ukrainarna har fått i gång sitt varningssystem för robotar och flyg. Jag gissar att det är lite svårare med drönarna. USA har örnkoll på ryssarnas t-95. Sen skjuter de även från fartyg i Svarta havet. Så Odessa har väl kortare reaktionstid men andra ställen har mer tid.

Vad är det för "framgångar"? Enklaste saken i världen att terrorbomba från avstånd (vilket knappast sänker moralen utan tvärtom ökar stridsviljan).

Konkreta framgångar hade varit att efter ett halvår uppvisa någon form av territoriell expansion så att Putin kan foga nytt ökat livsrum till Storryssland, "avnazifiera" det utpekade judebögnazistväldet i Kiev eller ens göra något annat än att fly så fort Azov dyker upp.

Ja, parallellerna till andra världskriget och hitlers direkta styrning av militären upprepar sig. Inte nog med att Putin beordrat att förband inte får retirera, men också att använda militära resurser mot civila mål istället för militära mål. Att hitler omdirigerade luftwaffe till att terrorbomba engelska städer istället för engelska militärflygbaser var en stor anledning till att tyskarna förlorade Battle of Britain. Ser paralleller till ryssarnas terror mot civilbefolkningen.

Det är inte en framgång vid själva fronten, men ett land utan elektrisitet.., då sliter nog alla samhällsfunktioner.

Nu är det ju en viss skillnad då Sverige och Finland har ställt om stora delar av sitt försvar för att fungera inom NATO långt innan de ens ansökte. Deltagit i övningar etc. Sen fick de ansöka som alla andra. Personligen tycker jag inte det är så viktigt just får egna del men rent symboliskt så är jag för under nuvarande världsläge.

Har det varit tal om att Ryssland ens vill vara med i EU eller NATO på ett seriöst vis? Det ryska systemet skulle behöva förändras rätt rejält för att det ens skulle kunna vara aktuellt.

Själv är jag lite skeptiskt till att Kosovo har kommit tillräckligt långt men det får väl framtiden utvisa. Har en vän som jobbar åt EU i Serbien som ändå är positiv till både Serbien och Kosovo men är ärlig med att det finns mycket som kan förbättras.

Klart att det är en upptrappning att bomba och skjuta sönder broar som står för civilbefolkningens livsmedels och annan försörjning. Lika väl som elnätet i Ukraina för även det har både militär och civil betydelse.

Lösningen på problemen är förhandlingar och inte att trappa upp kriget ännu värre.

Om nu Ukraina avstår från de här 4 landskapen/oblasterna: Vad gör det dig? Mig gör det faktiskt ingenting. Tror faktiskt inte det gör Kievbor och andra ukrainare särskilt mycket heller.

Ibland får man ta ett nederlag. Krig och elände är faktiskt värre än att avstå från nationell "stolthet". Var det till exempel så fasligt för svenskarna att ge Norge och Finland sin frihet?

USA har väl låtit Ryssland vara ifred? Trots de haft landgräns sen 1940-talet.

Är det elakt mot Ryssland att vi vill gå med i Nato? Kanske vi borde dra tillbaka ansökan så de inte blir ledsna?

Och vad gör det ryssland att göra detsamma?

Sverige gav aldrig Finland sin frihet. De blev bara annekterade av Ryssarna och var inte friare efter än före.

Ukraina närmar sig staden Kherson, ett gäng glada soldater på en bild.


https://twitter.com/WarMonitor3/status/1582306941711175680

Tänk om det är så att Ukraina ligger bakom flest civila dödsoffer och det är därför som Ryssland var tvungna att ingripa? Bara tänk!

Vill du verkligen försvara det? Är det inte bättre att sluta se allt svart och vitt, kanske ligger sanningen någonstans i mitten?