Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fråga är varför Sverige inte införde automatkarbiner förrän 1968, trots att man hade vittnesmål från tyskarna som använt dem redan under andra världskriget. Man fastande i en Finlands-doktrin.

Kommer det nya sanktioner snart mot Ryssland?
Kommer det även komma sanktioner mot länder som stödjer Ryssland, t ex Iran ( även om dom redan har delvis sanktioner)?

Vilket jävla avtal snackar du om? Det med Sovjet? Varför får inte länder nära ryssland bestämma själva över sin säkerhet? Och det enda vettiga sättet att slippa bli anfallna av ryZZar är visst NATO. NÄr anföll ryssland senast ett natoland? Och hur många länder har ryssland anfallit senaste 20 åren?

Lovar att detta inlägg ignoreras om det är sovjetavtalet som det syftas på...

60 procent av loken är elektriska, Men räknar du med ånglok så är endast 55 procent elektrisk i Ukraina. Antal lok Cirka 3700

Jo så är det säkert men i det här fallet blir nog effekten snarare den omvända misstron mot
Kreml ökar bar för varje missil dom skickar och med all rätt.

Det som är lite unikt är att det är ett krig i ett land med en kall vinter, och frågan är om de i Kiev slåss för sin existens eller bara för flytt av en gräns. Det är en sak att slåss för att inte en ryss ska bestämma över en, men en annan att slåss för var gränsen ska gå. Det är egentligen en fråga om tolkning. Om de inte försvarar sin gräns nu, kommer det ett följdkrig om x år där resten av Ukraina blir taget? Kanske resonerar de olika i olika delar av landet - Kharkov och Kiev är i lite olika situation.

Trots detta landar jag i samma slutsats som du, jag tror inte Ukrainierna reser sig och kräver fred av Zelensky oavsett hur många gräsklippare som kommer flygande. Det var lite svårt att veta i starten av kriget och jag trodde fler ville ha fred-mot-land i Ukraina än vad som var fallet. Jag tycker att vi sett mycket under året som tyder på att de är stridslystna, och kommer förbli så.

Han har aldrigt menat att gå med i Nato eller EU eftersom det skulle kräva för mycket av Ryssland. Ex. så måste ett Natoland vara kompatibelt med andra Natoländer och anpassa sig. Likaså med EU.

Ja exakt, fast eventuellt monterade på höga positioner, inte nödvändigtvis på ett fordon.

Dom flesta eldstrider med handeldvapen utkämpas på kortare avstånd än 200m.

Jag vet att när jag var i det militära så hörde jag att en vaktpluton provat att skjuta på grislik på ca 200m och fick i princip lobba in kulorna som knappt penetrerade skinnet på grisen. Det kan såklart vara överdrift för att de hellre ville ha en AK men oavsett vad prestandan i dem usel.

Gällande kulor så har mythbusters gjort tester på kulor som skjuts uppåt och de har visat sig vara ofarliga vid en viss vinkel.

Det finns inte ens något avtal med Sovjet, det är bara en muntlig uppgift om att det fanns sådana diskussioner. Sovjet rasade samman p.g.a. egen inkompetens, de var inte i en position att kräva några avtal för de föll samman helt utan yttre påverkan. USA och NATO tittade bara på i förundran och tog chansen att hindra rest-sovjet att ta tillbaka territorier med våld (Igen) genom att ta med länder i NATO och sedan EU.

Lite vad som händer nu? Väst tittar förundrat på när Ryssland utplånar hela sin armé och sitt flygvapen utan något vettigt syfte. Ja nu kostar det väst mer eftersom vi gjort mycket mer affärer med Ryssland än vad vi gjorde med Sovjet men ändå små summer för att krossa världens sista kolonialmakt och Europas sista imperialistiska stat.

Nja, på båda.

Under Kongo-krisen klagade svenska soldater att kpisten var helt verkningslös när avstånden kröp upp mot 200 - 300m. ’Anfallande fiendesoldater fortsatte att springa även när hela magasin avlossades rakt mot dem.’

Och på avstånd sköt vi som hade kpist i lumpen enkelskott. Lite trixigt men det gick. Då hade kpisten bra precision.

Ojdå, många på Kongobollen.

Men ta till dig av enkelskott