Elon Musk: "Ryssland kommer använda kärnvapen om dom förlorar Krim"

Hiroshimabomben dödade ungefär lika många civila som Ryssland redan dödat med konventionella vapen i Mauripol.
Taktiska kärnvapen innefattar kärnvapen på 0.02 till 50 kiloton.
Så Ryssland kan tänkas använda sig av kärnvapen som är mellan dubbelt så kraftiga till en hundradel så kraftiga som Hiroshima.
Hitintills har de flesta spekulationer rört sig kring att Ryssland kan tänkas använda sig av taktiska kärnvapen, så jag jämförde ej med strategiska kärnvapen.

Bomben över Hiroshimas destruktiva radie var dock ”bara” 1,6 km så mot rent militära mål skulle den ej ha någon avgörande effekt. Det är knappast så att Ukraina tränger ihop en hel brigad på ett så litet område.

Vad vet FOI? Förutom det de hittar i öppna källor.

Ryssarna har hotat med kärnvapen i tjugo års tid. Det är allt dom duger till, hota och leka Allan. Man möter dom bäst med att sätta hårt mot hårt. När det kommer till kritan så saknar dom ryggrad.

Om den mest maniska proryska trådstartaren på flashback just nu dementerar så tydligt kanske det ligger någon sanning i det ändå. Elon är förutsägbar. Han gör det han tror han tjänar mest på. Mannen saknar högre principer.

Exakt. Putin har blivit lurad in i ryggmärgen. Helt rätt och en nyttig läxa för alla som är anhängare av diktatorer. Så funkar systemet (dvs. att det inte fungerar) när beslut inte förankras i folket utan bankas i skallen på dem uppifrån.

Beskrivande att i Belgrod sköt de frivilliga på sina egna..

Ryssland har misslyckats kapitalt med detta krig.

Allt var planerat i minsta detalj: splittra Väst, späda på konflikter om ras/ideologi/sexualitet/kön, destabilisera och sprida oro.

Det gjordes bl.a. genom att (i samarbete med Turkiet) proppa Europa fullt av invandrare. Det var ingen slump att DDR-ludret Merkel, var den som kompromisslöst sa "Refugees welcome" och lade ner tysk kärnkraft. Hon var Putins nyttiga idiot. Precis som Putin, drevs Merkel av mindervärdeskomplex gentemot USA, då de båda vuxit upp i kommunist-stater och marinerats i detta sedan barnsben.

Så kom 2022. Tiden var mogen, Ryssland påbörjar invasion av Ukraina.
Men Putin hade grovt överskattat, hur bittra och cyniska vi i väst egentligen blivit. Han trodde att planen lyckats, och européer gick runt och var förbannade, redo att överge västerländsk kultur och liera sig med Ryssland, för att slippa bögerier, multikultur och feminism.

Problemet var bara: de enda som hade nappat på Rysslands grovhuggna, cyniska propaganda (t.ex. via Zerohedge och UNZ Review) var en massa irrelevanta, sexuellt frustrerade singelmän. Samma klick som tror att vaccin innehåller mikrochip, Hollywood styrs av satanister, eller Clinton har underjordiska bordeller. Lättlurade, marginaliserade korkskallar helt enkelt.

Denna grupp låter nämligen högt på internet! Men ute i det riktiga livet, är dessa bara en icke-faktor. Även om många blivit less på invandring och Pride, så går "den breda massan" fortfarande till jobbet, tar skogspromenader och lever sina liv precis som de alltid gjort.

Och majoriteten ser också att - trots blattebråk, interracial porr och Pride-parader - så är Väst ändå otroligt mycket bättre än alternativet. Kort sagt: medan många i väst avskyr USA, Israel, kapitalism och dekadens - så avskyr vi alla Ryssland och deras skitkultur ännu mer.

Och nu, 8 månader in i skiten, börjar detta även sjunka in hos Vladimir Putin. Han är ingen "genialisk, kalkylerande KGB-agent". Han är en helt vanlig politisk streber, som jobbat sig upp i en korrupt byråkrati. En glorifierad Stefan Löfven, som byggt hela sina karriär på att arbeta i offentlig sektor i ett glorifierat U-land.

Likväl, är även han tillräckligt begåvad, för att begripa hur käpp rätt åt helvete Ukrainakriget går. Varken Kina eller Indien har något intresse av hans projekt, hans s.k. "siloviki" är bara ett gäng pengakåta gangsters som för egen vinning har strukit honom medhårs, och "average Vladimir" är alkoholiserade, deprimerade, utfattiga och precis lika dekadenta som oss i väst.

Det blev tydligt i maj, när Putin lade en krans på Okänd soldats grav - och stod och grät som en hysterisk kärring framför sina (avsevärt mindre sentimentala) hantlangare. Precis som Hitler, är han för känslosam och idealistisk, för att överleva i en värld av materialister.
Medan Stalin förstod att allt bara vara lögn och spel, så tror Putin faktiskt på det han predikar. Och tror att alla hans försupna medlöpare delar denna blödiga patriotism.

Vladimir Putin är en galning. Han skulle absolut kunna kärnvapenbomba både London och Washington. En geopolitisk version av att kasta omkull schackbrädet, när man oundvikligen håller på att förlora.
Lyckligtvis vilar beslut om kärnvapen även på andra, betydligt mindre hysteriska personer. Såna som bara blev Putinister för att få en del av kakan, berika sig och leva flott. Inte dö något slags martyrdöd i ett svampmoln, tillsammans med en övervintrad idealist från Kalla kriget.

Därför kommer kärnvapen aldrig användas. Alla som ser nyktert på Ukrainakriget, vet hur detta slutar: Putin dör en tyranns död, och Ryssland kuvas ännu en gång av sina överman i väst.
Redan under antiken var denna berättelse gammal som gatan. "Sic semper tyrannis", en tyrann lever på lånad tid när de slutar vinna. Och Putin slutade vinna för längesen.

Elon Musk har Asperger och begriper inte sånt här. För honom är världen bara legogubbar och siffror. En människa som inte ens klarar av att läsa av ansiktsuttryck, besitter helt enkelt inte nödvändig förmåga för att förstå politik. Världen är inte en raketmotor. Politik innefattar även abstrakta ting, saker som: stolthet, frihet, rättvisa och medkänsla.
Sådant man inte behöver tänka på när man skickar upp metallobjekt i atmosfären - men som har format civilisationens utveckling sedan förhistorien.

Ditt feltänk bygger på idén att taktiska kärnvapen är ett universalmedel för att undvika förlust i kriget. I verkligheten kommer Ryssland förlora kriget oavsett om de använder taktiska kärnvapen eller ej.

Hahaha musken, grandios självbild och självutnämnd expert på ALLT. 😆

Enligt wikipedia så ljuger du eller snackar bara strunt.

There is no exact definition of the "tactical" category in terms of range or yield of the nuclear weapon.
...
Modern tactical nuclear warheads have yields up to the tens of kilotons, or potentially hundreds, several times that of the weapons used in the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_nuclear_weapon

Amen 🙏 Huvudet på spiken, kunde inte sagt det bättre själv!

Och enligt exakt den Wikipedia artikel du länkade till:
” The yield varies for a tactical nuclear weapon from a fraction of a kiloton to approximately 50 kilotons.[7] In comparison, a strategic nuclear weapon has a yield from 100 kilotons to over a megaton, with much larger warheads available.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tactical_nuclear_weapon

Om du hade läst hela stycket i den källan så hade du hittat det här:

While experts disagree about precise definitions of tactical nuclear weapons, lower explosive yields, measured in kilotons, and shorter-range delivery vehicles are commonly identified characteristics. Tactical nuclear weapons vary in yields from fractions of 1 kiloton to about 50 kilotons, compared with strategic nuclear weapons, which have yields that range from about 100 kilotons to over a megaton, though much more powerful warheads were developed during the Cold War.

https://theconversation.com/what-are-tactical-nuclear-weapons-an-international-security-expert-explains-and-assesses-what-they-m ean-for-the-war-in-ukraine-191167#:~:text=Tactical%20nuclear%20weapons%20vary %20in,developed%20durin g%20the%20Cold%20War.

Så istället för att snacka skit så kan du läsa dina egna källor så många gånger som behövs för att du ska förstå att det inte finns någon exakt definition, på det vis som du vill göra gällande, och att hela din argumentation alltså var byggd på felaktiga premisser.