Elon Musk: "Ryssland kommer använda kärnvapen om dom förlorar Krim"

Enligt Martin Goliath FOI så har Ryssland 5977 kärnstridsspetsar och de är i gott skick. 1600 av dessa finns på atomubåtar. Resten är strategiska eller taktiska. Han har tokmycket sprängkraft ännu herr Putin.

Förtydligande:
Rysslands kärnvapen enl FOI
Cirka 5 977 kärnstridsspetsar.

Varav cirka 1 600 är utplacerade i strategiska operativa förband. Cirka 800 finns hos markförbanden, cirka 600 på ubåtar och cirka 200 på bombflyg.

Den ryska armén var moderniserad och professionaliserad enligt äxpärterna, den visade sig vara ett korrupt skithus.
Att Rysslands kärnvapenstyrkor är opåverkade av den institutionaliserade korruptionen är högst osannolikt.
Frågan är hur stor del som de facto är i operativt skick.

Jag vet inte mer än FOI.

Sen är det leveranssystemen (missilen, bombplanet et al) och deras ev. underhåll, all ingående transport och logistik samt inte minst den stora frågan om noggrannheten i var de dimper ner som sammantaget åtminstone ger mig visst lugn utan att störa nattsömnen nämnvärt.

Läste på en skvallersajt igår att han blivit erbjuden exklusiv rätt att sälja elbilar i Ryssland om han ser till att fixa fördelaktig fred.

Hirochima bomben var på 18 kiloton.

Musk gör samma fel som många andra. Han pratar i vita eller svarta och inte grått.

1 Det är inte säkert ryssarna kommer använda kärnvapen - Risken är nog kraftigt förhöjd om de riskerar att hota Krim.

Det finns flera skäl emot. 1 Kärnvapen-tabu och 2 Risken för Armageddon

2 Inte säkert USA svarar med kärnvapen om Ryssland använder kärnvapen. Det finns andra sätt.

USA måste svara hårt då Ryssland har brutit emot kärnvapen-tabut men vill inte riskera Armageddon. Så vad gör USA?

3 Inte säkert Ryssland fortsätter att eskalera om USA har svarat med kärnvapen.

Men som jag sa först risken ökar om Ryssland riskerar att förlora Krim.

I den här konflikten finns inga riktiga bra mål för taktiska kärnvapen. Politiskt en bomb över Svarta havet eller på Snake Island gissar jag ligger närmast. Kanske ett test i Sibirien.

Ok, du har rätt.

Nä, förutom det där med Twitter som går lite över mitt huvud, så ser jag en ganska smart PR-plan i allt snack om kriget. Antagligen är Twitter-velandet också pga PR.

När det gäller det första inlägget om att Ukraina bör förhandla var syftet att undvika ett kärnvapenkrig som skulle förstöra hela civilisationen.

Snacket om Starlink (sluta betala, fortsätta betala) var för att påminna om att han är på Ukrainas sida egentligen.

Du ljuger och det är därför Gud hatar dig.

Ungefär samtidigt som hälften av landet blev virologer och militärstrateger.