Citat:
Jag vet inte riktigt hur du kommer fram till 10 kärnvapenladdningar utifrån dom siffrorna. Området du beskriver är 400 km2 och 2 km radie är bara 12.6 km2.
Men brigaden är givetvis inte perfekt utspridd i området, utan oundvikligen mer eller mindre koncentrerad till kluster. Det är därför enkelt att inse att man kan slå ut betydligt mer än hälften av brigaden genom att attackera betydligt mindre än halva området där dom befinner sig.
Vidare så behöver man givetvis inte nedkämpa varenda soldat i en brigad för att slå ut den.
Men det kanske redan var kompenserat för när du kom fram till siffran 10? Jag tolkar fortsättningen av ditt svar på det viset i alla fall.
Jag hoppas fortfarande på att dom inte släpper någon alls.
Men om dom väl använt 30 så ser jag inte varför dom lika gärna kunde använda 100 eller 200? Omvärldens reaktion kommer ju att vara exakt den samma i båda fallen. Det är lite som en bankrånare som redan börjat döda gisslan. Straffet minskar inte om denna därefter släpper resten av gisslan.
Dom har ju dessutom några tusen på lager så det är inte direkt så att dom riskerar att ta slut.
Fast vad är det som får dig att tro att taktiska kärnvapen skulle användas för att försöka slå ut hela brigader?
Ett mycket effektivare användningsområde vore givetvis att använda dom för att sprida ut fienden inför en egen offensiv eller reaktivt mot större ukrainska offensiver. Föreställ dig hur återtagandet av Kharkiv hade slutat för Ukrainas del om det plötsligt landade några atombomber mellan frontlinjen och förstärkningarna bakom.
Vipps så saknar Ukraina möjlighet att genomföra någon form av större offensiv och måste istället röra sig små grupper för att vara säkra på att inte ryssarna ska tycka att det är värt att använda kärnvapen på dom.
Ryssarna skulle däremot inte ha den begränsningen och skulle i praktiken kunna genomföra enorma offensiver mot det utspridda ukrainska försvaret.
Men brigaden är givetvis inte perfekt utspridd i området, utan oundvikligen mer eller mindre koncentrerad till kluster. Det är därför enkelt att inse att man kan slå ut betydligt mer än hälften av brigaden genom att attackera betydligt mindre än halva området där dom befinner sig.
Vidare så behöver man givetvis inte nedkämpa varenda soldat i en brigad för att slå ut den.
Men det kanske redan var kompenserat för när du kom fram till siffran 10? Jag tolkar fortsättningen av ditt svar på det viset i alla fall.
Jag hoppas fortfarande på att dom inte släpper någon alls.
Men om dom väl använt 30 så ser jag inte varför dom lika gärna kunde använda 100 eller 200? Omvärldens reaktion kommer ju att vara exakt den samma i båda fallen. Det är lite som en bankrånare som redan börjat döda gisslan. Straffet minskar inte om denna därefter släpper resten av gisslan.
Dom har ju dessutom några tusen på lager så det är inte direkt så att dom riskerar att ta slut.
Fast vad är det som får dig att tro att taktiska kärnvapen skulle användas för att försöka slå ut hela brigader?
Ett mycket effektivare användningsområde vore givetvis att använda dom för att sprida ut fienden inför en egen offensiv eller reaktivt mot större ukrainska offensiver. Föreställ dig hur återtagandet av Kharkiv hade slutat för Ukrainas del om det plötsligt landade några atombomber mellan frontlinjen och förstärkningarna bakom.
Vipps så saknar Ukraina möjlighet att genomföra någon form av större offensiv och måste istället röra sig små grupper för att vara säkra på att inte ryssarna ska tycka att det är värt att använda kärnvapen på dom.
Ryssarna skulle däremot inte ha den begränsningen och skulle i praktiken kunna genomföra enorma offensiver mot det utspridda ukrainska försvaret.
Fast ryssarnas trupper är ett gäng skogshuggare.
Du tänker att de ska klara av att operera på slagfält med utspridd radioaktivitet från flera taktiska kärnvapen? Resultatet blir nog folkmord på ryssar om de ger sig på det. Du kan jämföra med vad de gjorde utanför tjernobyl.