Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag börjar tro att detta egentligen bara är tänkt som en avrättning via ombud. Jag har väldigt svårt att se att ryssarna skulle vara villiga att riskera att Girkin blir tillfångatagen. Dels för att han då skulle kunna överföras till Nederländerna och åtalas för nedskjutningen av MH17 (vilken ryssarna hoppas att världen skall glömma om de förhindrar en rättegång från att inledas) och dels för att det hade varit extremt negativt för moralen bland de som följer kriget via ryska milbloggers (vilket är en grupp som Kreml tycks ta på allvar).

Även om han skulle komma tillbaka från fronten levande så lär ju inte hans kritik av den ryska armén mildras efter att han har fått uppleva kaoset på nära håll. Och dessutom skulle han ju då återvända med ännu pondus i sina följares ögon. Således är det mest troligt att man kommer försöka ha ihjäl honom på något vis. Antingen genom att de dödar honom själva och skyller på ukrainarna eller genom att röja hans position för fienden och utsätta honom för extrema risker.

Teoretiskt sett kan de så klart även ha skickat honom till fronten för att rapportera om olika påhittade framsteg som den ryska armén gör, men jag är skeptisk. Jag tror att han kommer att dö och att hans död kommer att beskrivas som hjältemodig, ärorik och smockfull av putinistisk symbolik. Men själv kommer han att ligger nedgrävd och bortglömd i ett dike någonstans efter att ha fått käka Makarov på centimeternära håll.

Värt att notera är att Girkin greps på Krim i augusti efter att ha försökt smuggla sig själv till fronten. Han ertappades med falska resedokument och hade vid tillfället rakat av sig sin karaktäristiska mustasch. Att man hindrade honom då kan tolkas som att man inte ville riskera att han tillfångatas av ukrainarna. Att han får åka nu tolkar jag som att man räknar med att han inte skall överleva.

Edit: MH17 var det givetvis, ändrat.

Det är det de sagt hela tiden. "Nato anfaller Ryssland imorgon, Ryssland försvarar sig bara" blah blah blah. Kommer ihåg den där gamla tråden som togs bort med alla jävla muppar som skrek att vi skulle stoppa Nato från att anfalla Ryssland innan det var försent.

Nu anses det vara väldigt tydligt vad Putin regimen avsåg och menade.

Jodå, vi har blivit mycket klokare på vad Putin regimen står för och håller på att vakna upp ur den dröm som vi valde att leva i.

Ahh.., detta kände jag inte till. Jo.., då är det nog mera klart. Han förväntas att dö...

Han bör själv ha räknat ut detta. Får se då vad som sker..,"hjältedöden", eller desertera är hans alternativ.

Ingen dålig analys. Om det skulle bli en rättegång med någon av de huvudmisstänkta på plats skulle det vara ansiktsförlust för ryssarna. Girkin har själv till och med sagt att han känner sig m´"moraliskt ansvarig" men inte tryckt på knappen. Tänk om han skulle stå där och erkände det mesta som Ryssland hela tiden har förnekad.... Rättegång blir det för övrigt hur som helst, med eller utan misstänkta på plats.

PS Det var MH17 de sköt ner. Vore en skräll om de även sköt MH370!

Ja propagandan har sagt Nato så många gånger på TV att den genomsnittlige hjon-Ivan tror att Nato redan invaderat Ryssland
1984, Orwell.

Ah, tack för rättelsen, helt klart en förväxling av mig.

Inte så konstigt. Det var lite väl många flygplan Malaysia Airlines gick och förlorade år 2014......

2022-02-24, 19:51
2022-02-24,
Idag, 13:48

Hade inte Ryssland invaderat Ukraina skulle inte NATOs historiskt stora utvidgning mot Rysslands västliga gräns blivit av, så sluta ljuga om NATO-motivet din tjatande gamla mytoman.

Försvarsmakten måste sköta utbildningen, jag har förklarat i andra inlägg att jag inte var tillräckligt tydlig, du var inte den enda som klaga på mitt svar.

Sen borde Ulf Kristofferson och Ebba få svara på hur lång tid det tar att få 12 archer system operativa i Ukraina och hur det ska gå till.

Haha, nej? Det där är bara rundgång. Bara för att du och dina vänner har blivit eniga om vad det betyder, är det inte sant eller tydligt. Det är inte ens tydligt om det är en majoritet. Det är inte ens tydligt om han menade den situationen vi är i nu, eller om han menade "lägga sig i" (vet inte vad han sa på ryska) som i "skicka trupper. Dessutom är inte hotet realiserat, drar du då slutsatsen att det är tydligt att doktrinen är verkningslös?

Eller är du bara en gubbe som gillar att låta som du vet vad du pratar om?

Regeringen har hittills alltid inhämtat förslag från Försvarsmakten vad som skulle kunna vara lämpligt att skicka till Ukraina utan att försämra svensk försvarsförmåga.

Joakim Paasikivi tycker t.ex. inte att vi nu skall skicka ett nytt ytterligare system som kräver utbildning snarare kanske komplettera de som redan nu finns.