Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Hur kommenterar Rebecka Fallenkvist det här? Eller har hon gått under jorden? Man kan ju misstänka att syftet var att föra bort fokus från hur en ung judisk flicka beskrev livet på flykt undan nazisterna genom att fokusera på tonåringens funderingar om kärlek och sexualitet istället. Gissningsvis var Anne Frank som många andra tonårsflickor. Undrar om Fallenkvist skulle beskriva unga svenska tjejer med likande funderingar som "slampor"? Nej, antagligen inte.
Både SD och Riks har reagerat över hennes omdömeslöshet. Det säger en del.
Precis, det minsta Rebecka gör är att stigmatisera denna flicka för hennes sexuella kommentarer... som hon skrev i sin dagbok, hon anser att denna flicka som då var oskuld var en slampa eller en hora som många flickor blir kallade idag på skolan.
Vad som är värre är att flickan är judinna och beskrev nazismens fasor medan Rebecka tillhör ett parti med nynazistiska rötter och genom att säga att hon var omoralisk då ifrågasätter hon hennes karaktär och trovärdighet....
Kanske var henens historia om nazisters grymheter påhittad? ett frukt av henens cyniska och depraverade fantasi?
Och även om henens berättelse om hennes situation var sann så förtjänar hon inte vår empati då hon var en moraliskt depraverad judinna.
Det var tanken med ordet sedeslös... Rebecka ville flörta med den antisemitiska publiken
