Rebecka Fallenkvist (SD) kallar Anne Frank sedeslös

Herregud, SD behöver starta studiecirklar i grundläggande samhällskunskap. Om du personligen hittar på egna definitoner av vad ord innebär är rätt irrelevant. I Regionen (tidigare kallat Landstinget) fattas många viktiga politika beslut av de förtroendevalda politikerna i Regionfullmäktige.

Du överanalyserar, detta är Rebecka inte någon sorts strateg med invecklade intriger. Hon bara gör saker för hon är Rebecka.

Du säger att SD är de enda som gör detta, ändå har de andra partierna som agerat annorlunda behållit väljarnas förtroende mer eller mindre. Så påståendet ovan övertygar inte.

Dessvärre har du en poäng där.

Jag är ganska övertygad om att Rebecka Fallenkvists ställning redan var ifrågasatt och att hon beter sig så här för att sabotera så mycket som möjligt.
Vill SD undvika sådant här i framtiden bör de inte lita på gratis pr från tveksamma influensers och rysk finansierade alternativa media.
Allting kostar inget är gratis.

Kanske dags för väljarna att inse att detta kommer fortsätta hända. Att sådana här personer är en del av de ledande och tongivande inom partiet. Att det inte bara är "brunsmetning" från åsiktsmotståndare. Du kan också se i tråden att många försvarar henne. Jag fattar att detta inte gäller alla och sannolikt inte heller majoriteten av företrädare och väljare, men sådana som Fallenqvist finns där och har inflytande i partiet.
Känns som det finns en rejäl klyfta där.

Bara det faktum att en fientlig främmande makt vill stötta en borde väcka tankar...


Vad är det som gör att vår största fiende ser det som fördelaktigt att partiet ni röstat på får makt? EDIT: Vänder alltså mig till alla som röstar på SD - vad Kiddieoxo röstar på vet jag inte och blandar mig inte i.

Tja. Jag försöker ju inte sätta dit dig utan bara påpeka att det kan vara riskabelt att använda ett annat moralsystem internt än vad andra gör utan att några uppenbara vinster kan urskiljas.
Å andra sidan ska jag kontrasignalera mig själv lite och säga att SD faktiskt har varit framgångsrika med sin strategi att offra såväl oliktänkande som obetänksamma företrädare på partiets altare. De spelar (det extremt smutsiga) spelet väl. I någon mening kan jag respektera det, SD är politiska genier. Deras utveckling som parti liknar inget annat i svensk politisk historia. Däremot är det inget som får mig att vilja stödja dem på valdagen.

Ungefär lika relevant som att i upprörd ton anklaga Churchill för att han ibland tog sig några glas för mycket, eller att göra sig lustig över Roosevelts polio.

Om Falkenkvist vill att enbart "family friendly" röster ska få höras om Förintelsen så har hon ju inte fattat ett dugg. (De sidor hon tänker på lyftes bort från de tidiga upplagorna av Dagboken, just för att de bedömdes som alltför privata och distraherande i den tidens kultur, de är dessutom inte särskilt många)

Då kanske du borde se över dina prioriteringar.

Jag avskyr Riks eftersom hela kanalen och dess utformning/framförande känns som en enda stor rysk implantatorganisation för att sprida missnöje och revolutionära tankar i Sverige. En sorts streamlinead förrädarkanal som lurar in lättpåverkade unga svenskar och förvandlar dem till idiotsoldater.
If I wanna see clowns I will go to a Circus.

Det som förundrar och förvånar mig är hennes skrivande! Hur kunde vakterna tillåta detta? Och på det så har dagboken lyckats ta sig förbi fängelsedörrarna ut till ett bokförlag.

VEM läser Anne Franks dagbok IDAG 2022 utan att tvingas av skolan?