Greta Thunberg (klimataktivist)

En presentation till Gretas bok som släpps den 27de. 2 utav författarna samt deras medskribenter.

TWO NORTHEASTERN PROFESSORS TO BE FEATURED IN GRETA THUNBERG’S NEW BOOK
https://news.northeastern.edu/2022/1...-climate-book/

Greta har ingen moralisk kompass eller själ egentligen. Hon vill bara synas och kan utan problem tänka sig att bli miljöbov om det bara gör att hon hamnar i media. Detta är underförstått sedan länge men nu är det svart på vitt.

Hon är en produkt, skapad av hennes (vänster)päron och PR-folk.

Inget annat.

Vad menar Greta med att kärnkraft är ”extremely dangerous”? Är det någon särskild reaktortyp hon har i åtanke?

Vore det i så fall inte bättre att satsa på gas och olja, kanske t.o.m bygga ut vattenkraften? Hon uppmanar väl ändå inte till att behålla ”tickande bomber”?


Ja, som jag minns det var hon väldigt översvallande för vind- och solenergi.

Hennes stolta föräldrar hade väl inte mage att berätta för henne om balanskraften i form av t.ex oljeeldning som krävs för opålitliga energislag eller jordartsmetaller som riskerar att ta slut. De visste kanske ännu mindre än hon?


Som Osynlige.Mannen påpekade hade hon inga problem när motsvarande hände i Sverige. Varför döma med så olika måttstockar?



Alltid lika underbart att se att allt fler genomskådar hela jippot

Frågan är varför hon gjorde sitt lilla utspel om kärnkraft, där hon mest lär reta upp andra miljöaktivister. Trodde hon på allvar att tyska regeringen skulle lyssna på henne?

Hon ser glad och fräsch ut på ny foton. Har hon kommit ur sin anorexi?

Japp. En marionett-docka med potatis-ansikte Jobbigt såna här gånger hon lyckas ploppa upp igen efter något korkat uttalande så att man måste råka på henne när man öppnar tidningen, även om det bara är korta stunder nuförtiden.

Hon visste att övergång till fiendesidan skulle ge henne lite publicitet. Hon eller snarare hennes föräldrar är så desperata nu att hon ska synas igen som på storhetstiden att all skam kastats ut genom fönstret. Egentligen är det inte skamligt att stödja kärnkraft förstås men för en som Greta med sin historia så är det som att Hitler gifter sig med en neger.

"Gretas bok". Frågan är vad hon tillfört denna bok. Över 100 skribenter har bidragit, vem har sammanställt allt detta? Knappast Greta. Hon har endast bidragit med sitt namn på boken, vem ligger bakom?

Läste att Pernilla Wahlgren har en hudvårdsserie i sitt namn som numera också säljs på ICA sedan hennes ”pojkvän” fick jobb där. Betyder det att det var hon själv som har blandat ihop och utvecklat produkterna? Eller lånar hon bara ut sitt namn med en förhoppning att tanterna ska springa benen av sig för att köpa den?

Det var ju Sk-t att inte Greta fick fredspriset i år heller. Då hade det garanterat stått på skyltarna i alla bokaffärer: ”Winner of the Nobel Prize for Peace 2022, Greta Thunberg…” och kanske hade de lyckats kränga några ytterligare exemplar.

Har lilla Greta själv läst om, letat upp och kontaktat de 100+ medförfattarna när hon inte varit i skolan eller skolstrejkat eller dansat och sjungit eller varit ute med sina hundar och hästar och retweetat hemska bilder och skrivit förordet till ”sin” bok utöver några ytterligare kapitel av bara farten, när hon inte redigerade de 100+ andra inläggen? När kommer i så fall kollapsen i form av återfall i ätstörningar, utmattningssyndrom eller annat? Hennes psyke har ju inte varit det bästa tidigare. Hon klär sig numera som en pajas. Håller hon på att bli allt mer excentrisk?

Jag blir rädd när jag läser artikeln. Det diskuteras alltså på allvar att sänka den globala temperaturen genom att spruta in aerosoler i stratosfären. Vad skulle det innebära för oss i de nordligaste länderna?

Kanske att vi kastas tillbaka till missväxt a la 1800-talet, det som Greta saknar så mycket, med efterföljande svält? Då flyttade folk till USA i en förhoppning om att klara livhanken. Så när hon pratar om ”klimatflyktingar” är det kanske vi som avses.

Det här är farliga djävlar med en globalistisk eller vänsterextremististisk agenda som har lurat en stackars tjej som Greta med hennes bristande intellekt och obefintliga konsekvenstänk.

Det är synd om henne som har hamnat i deras klor och ska försöka spela med i spelet. Hoppas hon drar in lite kulor i alla fall, för det kommer inte bli roligt att stå i stormen.

I The Guardian artikeln fick vi se ett exempel på delar ur ett kapitel som Greta skrivit.
Prof, Maricuo Santillana beskriver hur hans arbete dragit till sig Gretas uppmärksamhet som ledde till hans del i boken. Gretas nätverk ibland aktivister och forskare är nog ganska stort vid det här laget.

https://news.northeastern.edu/2022/1...-climate-book/

Här är några namn till på aktivistskribenter och medförfattarna till deras delar. Just den här gruppen kommer skriva inom samma tema inom klimatet.
-Naomi Klein, author
-Bill McKibben, environmentalist
-Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general of the World Health Organization
-Nina Schrank, senior campaigner, Greenpeace UK
-Thomas Piketty , Lucas Chancel, economists
-Sunita Narain, environmentalist
-Mike Berners-Lee, author
-Rebecca Wrigley, chief executive of Rewilding Britain, George Monbiot, author
-Jacqueline Patterson, founder and executive director of the Chisholm Legacy Project

George Monbiot är författaren som Greta ställde in sitt gästspel på bokmässan med.

Jaså, är temperatursänkning med hjälp av aerosoler på tapeten igen? Det var uppe för 20 år sedan, men avfärdades eftersom det inte går att veta hur stor effekten blir. Man kan gissa, men resultatet går inte att styra över. Som jag tidigare påpekat så tycks greta™:s bok bara vara ett hopkok av gammal skåpmat från de mest alarmistiska stollejockarna. Förutom male bashing, det är nytt. (Det var väl Åsa Romson som malde på om vita medelålders män under valrörelsen 2014? Det är nog inspirationskällan.) Det kanske är hatet mot äldre män (som pappa Svante och prof. Rockström) som är greta™:s egentliga bidrag till boken? Övriga smakprov är ju urgamla. Men det är kanske helt enkelt så att greta™ behöver väldigt lång tid för att lära sig saker? Vi andra vet ju sedan årtionden tillbaka att det finns i praktiken endast tre källor till planerbar bas- och reglerkraft: Vatten, fossilt och kärnenergi. Det har lilla greta™ förstått först nu! Jo, jag vet att hon endast har existerat i knappt två årtionden, men det handlar inte direkt om rocket science. Det går att förklara så att en normalbegåvad 12-åring förstår det. greta™ hann bli nästan 20 innan hon förstod det. Bättre sent än aldrig. Kanske någon specialpedagog med oändligt tålamod kan förklara för henne, att spridning av aerosoler för att manipulera klimatet kan medföra vissa oönskade konsekvenser?

Prof, Stephens kapitel handlar ju om farorna med geoengineering och har aerosolexperimenten som exempel. Tro inte att det råder någon brist på nya fantasifyllda geoenginering quick fixes. Kontentan är att det vore smartare att bara sluta använda fossila bränslen istället.
Det är ett nödvändigt ämne att ta upp då vi översköljs med olika tech lösningar som ska fixa klimatkrisen. Det märks att Greta är mycket väl insatt i klimatdebattens historik.
Din bristande läsförståelse verar tyda på att du tror Greta förespråkar aerosolmanipulering.