Citat:
Ursprungligen postat av
Briascca
Jo det är bra att sanktionerna fortsätter av två skäl:
Ett - Sanktionerna gör att Europa måste påskynda sin energiomställning och det kommer vi ha glädje av under hela den resterande delen av det här seklet. Ju förr desto bättre.
Två - Ryssland är ett sådant när närigt land som ska ha allt till sin fördel. Ju mer isolerat och ensamt det landet och den kulturen är, desto bättre för då slipper vi bråk i framtiden. Det är som barnkalas där man vet att en kille bara kommer ställa till förtret för alla och trots att han lovar att bli snäll, så blir han aldrig det. Och han kan aldrig erkänna att han började bråket, utan nu ska ha ha något ut av det elände som han startade.
Det är ett högt pris vi i Europa nu betalar för vår enfald att ha varit vänlig mot Putin och litat på hans vänliga ord.
Vi kan erbjuda Putin att lämna Ukraina inklusive Krim, så kan vi se hur vi sedan går vidare. För Putin själv sitter på lösningen till alla hans problem just nu.
Intentioner är inte detsamma som resultat. Bara för att man gör en sak i hopp om ett resultat innebär inte det en garanti för att resultatet uppnås. Det är här tankevurpan uppstår, eller hur? EU är nu försvagat pga sin egen politik, för det "by design" evighetskriget i Ukraina, till ingen som helst nytta. Var det värt det? Det är en fråga värd att fråga sig själv ibland, ibland i förutseende sammanhang. Slutligen så är allt ovan baserat på en falsk premiss att Ukrainakriget har någonting med vårt ekonimiskt lidande att göra. Du tror att kriget hade varit annorlunda utan sanktionerna? Tänk igen.
EU-ländernas problem är, eftersom vi inte hotas av krig utanför Ukraina, självförvållade. Det är varken mer eller mindre godhetssignalering på global nivå, med katastrofala följder som vanligt, med knappt marginell effekt på utgången av nämnda krig. Det är helt enkelt självdestruktion, och intentioner är som samt irrelevant. Verkligheten skiter i intentioner, det är utfallen som räknas.