Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
Ja i den mån det går, sedan river de ganska så mycket byggnader så de kan bygga nytt så de kan ta ut högre hyror. Alltså deras lån är deras ansvar inte hyresgästen, om det ska vara hyresgästens ansvar så ska hyresgästen också kunna kontrollera hur mycket de ska amortera etc (sedan så bör som sagt hyresbostäder inte vara privatägda öht). Återigen problemet är inte att folk och företag tar lån, det är förhållandet till lånet som är problemet, att det skulle vara gratispengar. Allt som blir över efter det nödvändiga är betalt ska gå till att amortera på lånet. Inga resor eller lyxköp etc innan lånet är betalt. Hur ser du på den personen som lånar av släkt och vänner för sedan istället för betala tillbaka så åker den på resor och köper alla de nyaste elektriska prylarna. Är inte den personen ett svin?
Lånet är en sak, amorteringen kontrollerar man själv. Räntan är en kostnad för att driva verksamheten. Har svårt att tro att särskillt många fastighetsägare lånar över taknocken då det är högre finansieringskrav på företag än privatpersoner.
Om bostäder inte ska få ägas privat, varför ska mataffärer eller energibolag för ägas privat? Båda dessa är livsviktiga på samma sätt som boende. Livsmedel kan man argumentera för att det är viktigare då uteliggare fortfarande överlever.
Bankerna kanske borde förstatligas istället. Eller det kanske ska var räntetak för fastighetsägare på 1% istället för Hyresreglering?
Allt beror ju bara på vem som ska få tjäna pengarna. I dagsläget är det bankerna och dom som redan har pengar...