Nej. Eftersom jag inte vet exakta omständigheterna vill jag varken fälla eller fria. Har han gjort fel skall han utredas och straffas. Det jag säger är att UG inte lägger fram alla fakta. Har du läst Canons svar?
Jag försvarar inte Adel eller affären på något vis, MEN jag hävdar å det bestämdaste att UG inte ger hela sanningen, eller en grovt vinklad version av den. Detta enbart i syfte att skapa sensationsjournalistik som lockar tittare.
Jag har personligen insyn i UGs arbetssätt och har suttit "på andra sidan" när drevet gått. Motparten har kunnat presentera fakta som helt bortses ifrån då det inte gynnat den vinklig redaktionen haft i reportaget.
Med det sagt, ta en näve salt och sluta vara naiva.
Generellt så kan det säkert stämma. I just detta specifika fall, vad är vinklat eller inte hela sanningen ?
Generellt så kan det säkert stämma. I just detta specifika fall, vad är vinklat eller inte hela sanningen ?
Säger inte att det är något fel i detta fallet. Å andra sidan hävdar Canon det å det bestämdaste i sitt svar:
KOMMENTAR ANGÅENDE PROGRAM AV UPPDRAG GRANSKNING I SVT
Posted on October 12, 2022
Den 12 oktober publicerade SVT:s Uppdrag granskning ett program som berör Canon Medical Systems Sweden. En rad uppgifter förs fram om att det ska ha begåtts tvivelaktiga eller misstänkt otillåtna handlingar. Programmet ger en grovt missvisande bild av verkligheten och vilseleder publiken genom en rad felaktiga påståenden.
1. SVT bortser från avgörande fakta om samarbete. Det förekommer regelbundet affärsmässiga samarbeten mellan medicinteknikföretag och personer med hög kompetens inom klinisk verksamhet, exempelvis läkare. Dessa relationer är ofta en del i ett kunskapsutbyte som bidrar till att höja kunskapsnivån inom vården och samtidigt förbättra den avancerade utrustning som används. För att skapa tydlighet kring sådana vedertagna relationer finns uppförandekoder som Canon Medical Systems Sweden följer.
Uppdrag granskning bortser från avgörande fakta om just ett sådant samarbete för att istället driva en spekulativ tes om misstänkt brottslighet. Fakta är att samarbetet mellan Canon Medical Systems Sweden och den berörda läkaren inleddes för att läkaren skulle genomföra en serie praktiska vårdutbildningar inom så kallad Muskulosketal Radiologi, ett av hans expertområden och en central del av svensk sjukvård.
Avtalet ingicks kort innan Coronapandemin gjorde fysiska möten omöjliga med följden att utbildningarna inte gick att genomföra som planerat. Avtalet avslutades därför helt i enlighet med de på förhand uppsatta villkoren – samt enligt gällande lagar och regler. Uppdrag granskning har haft kännedom om dessa avgörande förhållanden men har ändå valt att bortse från dem och bygga programmet på spekulationer som saknar grund. Det ger en grovt missvisande bild.
2. SVT ger felaktigt sken av att avtalet var otillbörligt. I programmet ges bilden av att ersättningen för de utbildningar som nämns ovan gavs på ett misstänkt brottsligt sätt. Även detta är felaktigt och saknar grund. Under olika skeden diskuterades lösningar som aldrig realiserades i avtalet, exempelvis hur ersättning skulle betalas ut som en normal del av samarbetet. Det slutliga avtalet utformades enligt standardförfarande helt enligt gällande lagar och regler, men Uppdrag granskning ger sken av att så inte var fallet. Uppdrag granskning väljer därtill att kalla avtalet ”hemligt” för att skapa en bild av en misstänkt brottslig situation – helt utan grund.
3. SVT ger grovt missvisande bild av samband. Programmet ger tittarna sken av att det skulle finnas ett direkt samband mellan samarbetet och en uppgradering av utrustning på Akademiska Sjukhuset i Uppsala. Något sådant samband finns inte. Den förmedlade bilden är alltså grovt missvisande.
Uppdrag granskning har valt att ignorera stora delar av de svar och klarlägganden som Canon Medical Systems vid upprepade tillfällen gett redaktionen. Däremot har de på etiskt tvivelaktigt sätt överrumplat medarbetare i Canon Medical Systems Sweden i offentliga sammanhang i syfte att skapa maximal dramatik. Resultatet är en osaklig och grovt vilseledande journalistik.
Haha gud vad jag skrattade när jag såg det på nyheterna.
Det är ju så man gör där han kommer ifrån.
Inga konstigheter där hör det till.
Såklart han inte tycker han gjort något fel.
Han har nog fler strängar på sin lyra
Och du skrattar och tycker att det är roligt, för att???
Säger inte att det är något fel i detta fallet. Å andra sidan hävdar Canon det å det bestämdaste i sitt svar:
KOMMENTAR ANGÅENDE PROGRAM AV UPPDRAG GRANSKNING I SVT
Posted on October 12, 2022
Den 12 oktober publicerade SVT:s Uppdrag granskning ett program som berör Canon Medical Systems Sweden. En rad uppgifter förs fram om att det ska ha begåtts tvivelaktiga eller misstänkt otillåtna handlingar. Programmet ger en grovt missvisande bild av verkligheten och vilseleder publiken genom en rad felaktiga påståenden.
1. SVT bortser från avgörande fakta om samarbete. Det förekommer regelbundet affärsmässiga samarbeten mellan medicinteknikföretag och personer med hög kompetens inom klinisk verksamhet, exempelvis läkare. Dessa relationer är ofta en del i ett kunskapsutbyte som bidrar till att höja kunskapsnivån inom vården och samtidigt förbättra den avancerade utrustning som används. För att skapa tydlighet kring sådana vedertagna relationer finns uppförandekoder som Canon Medical Systems Sweden följer.
Uppdrag granskning bortser från avgörande fakta om just ett sådant samarbete för att istället driva en spekulativ tes om misstänkt brottslighet. Fakta är att samarbetet mellan Canon Medical Systems Sweden och den berörda läkaren inleddes för att läkaren skulle genomföra en serie praktiska vårdutbildningar inom så kallad Muskulosketal Radiologi, ett av hans expertområden och en central del av svensk sjukvård.
Avtalet ingicks kort innan Coronapandemin gjorde fysiska möten omöjliga med följden att utbildningarna inte gick att genomföra som planerat. Avtalet avslutades därför helt i enlighet med de på förhand uppsatta villkoren – samt enligt gällande lagar och regler. Uppdrag granskning har haft kännedom om dessa avgörande förhållanden men har ändå valt att bortse från dem och bygga programmet på spekulationer som saknar grund. Det ger en grovt missvisande bild.
2. SVT ger felaktigt sken av att avtalet var otillbörligt. I programmet ges bilden av att ersättningen för de utbildningar som nämns ovan gavs på ett misstänkt brottsligt sätt. Även detta är felaktigt och saknar grund. Under olika skeden diskuterades lösningar som aldrig realiserades i avtalet, exempelvis hur ersättning skulle betalas ut som en normal del av samarbetet. Det slutliga avtalet utformades enligt standardförfarande helt enligt gällande lagar och regler, men Uppdrag granskning ger sken av att så inte var fallet. Uppdrag granskning väljer därtill att kalla avtalet ”hemligt” för att skapa en bild av en misstänkt brottslig situation – helt utan grund.
3. SVT ger grovt missvisande bild av samband. Programmet ger tittarna sken av att det skulle finnas ett direkt samband mellan samarbetet och en uppgradering av utrustning på Akademiska Sjukhuset i Uppsala. Något sådant samband finns inte. Den förmedlade bilden är alltså grovt missvisande.
Uppdrag granskning har valt att ignorera stora delar av de svar och klarlägganden som Canon Medical Systems vid upprepade tillfällen gett redaktionen. Däremot har de på etiskt tvivelaktigt sätt överrumplat medarbetare i Canon Medical Systems Sweden i offentliga sammanhang i syfte att skapa maximal dramatik. Resultatet är en osaklig och grovt vilseledande journalistik.
Jo men det är ett kalkonsvar. INGEN köper den förklaringen.
Canon vet att han inte får bedriva sådan verksamhet samtidigt som han är läkare på sjukhuset.
Han vet själv att han inte får ta emot något allra minst pengar från leverantörer, det är en ren muta.
citat:
En bisyssla ska normalt inte föranleda affärstransaktion mellan XXX och en anställd vid XXX, eller med näringsverksamhet som denne har verksamhetsinflytande i. Detta gäller även om medarbetaren är helt eller delvis tjänstledig från anställningen och oavsett om bisysslan som sådan har godkänts eller inte av XXX
Alla inom offentligt driven vård har sådana avtal i sin anställning. från -90 talet och framåt.
Säger inte att det är något fel i detta fallet. Å andra sidan hävdar Canon det å det bestämdaste i sitt svar:
KOMMENTAR ANGÅENDE PROGRAM AV UPPDRAG GRANSKNING I SVT
Posted on October 12, 2022
Den 12 oktober publicerade SVT:s Uppdrag granskning ett program som berör Canon Medical Systems Sweden. En rad uppgifter förs fram om att det ska ha begåtts tvivelaktiga eller misstänkt otillåtna handlingar. Programmet ger en grovt missvisande bild av verkligheten och vilseleder publiken genom en rad felaktiga påståenden.
1. SVT bortser från avgörande fakta om samarbete. Det förekommer regelbundet affärsmässiga samarbeten mellan medicinteknikföretag och personer med hög kompetens inom klinisk verksamhet, exempelvis läkare. Dessa relationer är ofta en del i ett kunskapsutbyte som bidrar till att höja kunskapsnivån inom vården och samtidigt förbättra den avancerade utrustning som används. För att skapa tydlighet kring sådana vedertagna relationer finns uppförandekoder som Canon Medical Systems Sweden följer.
Uppdrag granskning bortser från avgörande fakta om just ett sådant samarbete för att istället driva en spekulativ tes om misstänkt brottslighet. Fakta är att samarbetet mellan Canon Medical Systems Sweden och den berörda läkaren inleddes för att läkaren skulle genomföra en serie praktiska vårdutbildningar inom så kallad Muskulosketal Radiologi, ett av hans expertområden och en central del av svensk sjukvård.
Avtalet ingicks kort innan Coronapandemin gjorde fysiska möten omöjliga med följden att utbildningarna inte gick att genomföra som planerat. Avtalet avslutades därför helt i enlighet med de på förhand uppsatta villkoren – samt enligt gällande lagar och regler. Uppdrag granskning har haft kännedom om dessa avgörande förhållanden men har ändå valt att bortse från dem och bygga programmet på spekulationer som saknar grund. Det ger en grovt missvisande bild.
2. SVT ger felaktigt sken av att avtalet var otillbörligt. I programmet ges bilden av att ersättningen för de utbildningar som nämns ovan gavs på ett misstänkt brottsligt sätt. Även detta är felaktigt och saknar grund. Under olika skeden diskuterades lösningar som aldrig realiserades i avtalet, exempelvis hur ersättning skulle betalas ut som en normal del av samarbetet. Det slutliga avtalet utformades enligt standardförfarande helt enligt gällande lagar och regler, men Uppdrag granskning ger sken av att så inte var fallet. Uppdrag granskning väljer därtill att kalla avtalet ”hemligt” för att skapa en bild av en misstänkt brottslig situation – helt utan grund.
3. SVT ger grovt missvisande bild av samband. Programmet ger tittarna sken av att det skulle finnas ett direkt samband mellan samarbetet och en uppgradering av utrustning på Akademiska Sjukhuset i Uppsala. Något sådant samband finns inte. Den förmedlade bilden är alltså grovt missvisande.
Uppdrag granskning har valt att ignorera stora delar av de svar och klarlägganden som Canon Medical Systems vid upprepade tillfällen gett redaktionen. Däremot har de på etiskt tvivelaktigt sätt överrumplat medarbetare i Canon Medical Systems Sweden i offentliga sammanhang i syfte att skapa maximal dramatik. Resultatet är en osaklig och grovt vilseledande journalistik.
Om detta var så enkelt, varför gjorde sig både VDn och Adel Shalabi otillgängliga och undvek att svara på frågor från reportern? Folk med rent mjöl i påsen agerar inte så.
200 papp är ju en piss i missisippi i upphandlingar.. Varför riskera sitt levebröd för detta? Och varför går Canon med på det?
Upphandlingar i miljonklassen är vanliga innom staten, och mycket pengar cirkulerar. Även jag har varit med i upphandlingar av dessa summor, och mer.
Men inte fan skulle jag sälja ut mig för vad för vad Adel måste ha typ i månadslön? Ok om det var miljoner, då kan jag förstå att Mamon lockar. Men för 200k skulle jag misstänka att även Mamon rekomenderar möjligheten till en fortsatt stabil inkomst.
Men, vi vet ju inte vilka andra möjligheter han har haft under tidigare arbete. Det kan ju knappast vara så att han i 60-årsåldern HELT plötsligt kommer på att han kan ta mutor. Jag gissar att han på andra ställen och det han hade nyligen haft andra tillfällen att fråga efter inbetalning direkt på kontot.
Om detta var så enkelt, varför gjorde sig både VDn och Adel Shalabi otillgängliga och undvek att svara på frågor från reportern? Folk med rent mjöl i påsen agerar inte så.
Det var lätt att höra på rösten från Adel att det fanns en oro för att den komma med sin jättefärvånade förnekelse. Själv hade jag velat veta mera än att hals över huvud fly.
Det var lätt att höra på rösten från Adel att det fanns en oro för att den komma med sin jättefärvånade förnekelse. Själv hade jag velat veta mera än att hals över huvud fly.
Detta ska ju föreställa intelligenta och rationella människor som kan uttrycka sig väl i både tal och skrift (nåja i Shalabis fall). Det borde inte vara några problem som helst för båda att lugnt och sansat redogöra för turerna om allt var lagenligt.
