Någon annan som funderat på vilket syfte "critical race theory" uppfyller som en del av juristprogrammet? Kapitlet i läroboken präglas av vänsterextrema och allmänt konspiratoriska åsikter. Jag kan väl tycka att det är lite att kul att författaren informerar läsaren om sina (extrema) politiska åsikter, samtidigt trodde jag att det fanns krav på objektivet vid bedrivandet av universitetsutbildningar.
"USA överlevde George W. Bush som president men kämpar fortfarande med de krig han startade i Irak och Afghanistan. Han följdes av Barack Obama som var den första svarta presidenten i amerikansk historia, en juridikprofessor som undervisade i både konstitutionell rätt och CRT vid Chicago Law School. Han följdes i sin tur av Donald Trump, som växte upp under 1950-talet när rassegregering fortfarande var gällande rätt i USA. Trump har sin politiska bas i vad man kallar "the alt-right movement", en samling nazister och anhängare av Ku Klux Klan."
(Juridisk metodlära s. 322)
Det är bara trams. Antagligen intvingat av nån inkvoterad pk-kärring i SUs ledning.
När man försökte införa "genus och rätt" som en kurs på termin 7-9 i Uppsala första gången så fick man lägga ner den kursen innan den ens startade då ingen hade sökt den.
Någon som hört något eller haft att göra med byrån Eversheds Sutherland? Ska vara en top-10 byrå globalt men verkar vara ganska anonym här i Sverige, åtminstone bland studenter.
Vad tycker Flashback ang. feministisk- och annan PK-indoktrinering på juristprogrammet?
Om man blir 'indoktrinerad' av att någon vänsterforskare presenterar sin världsbild som sanning saknar man förmågan att tänka kritiskt och har inget på utbildningen att göra. Inslagen av politiskt laddade teorier är dessutom relativt begränsade till akademiska artiklar om olika kritiska förhållningssätt.
Vad tycker Flashback ang. feministisk- och annan PK-indoktrinering på juristprogrammet?
Att det är en lögn som sprids här. Under mina tre år på programmet tror jag att vi har haft två seminarium där vi skulle diskutera feminism och lagen, men det sker ju ingen indoktrinering. Ska också sägas att ämnena för dessa två seminarium var sådana att en sådan diskussion var både rimlig och givande
Någon som hört något eller haft att göra med byrån Eversheds Sutherland? Ska vara en top-10 byrå globalt men verkar vara ganska anonym här i Sverige, åtminstone bland studenter.
De har väl börjat rikta sig mer mot studenter än tidigare, men tycker det är något många internationella byråer har börjat med på senaste
De har väl börjat rikta sig mer mot studenter än tidigare, men tycker det är något många internationella byråer har börjat med på senaste
Har dessa byråer samma anställningskrav som övriga stora byråer? Tänker att eftersom så få känner till dem så får de färre sökande och därmed slappare betygskrav? Ingen av mina kursare jag frågade kännde till byrån trots att vi alla är ganska uppdaterade om affärsbyråerna.
Börjar bli dags att välja arbetsgivare till nästa höst, och en grej jag funderat på är det här med att jäva ut sig. Under perioden som sommarnotarie verkade det stundtals som ett helvete. Så till er som är utexaminerade: hur svårt är det att byta från en storbyrå till en annan ur jävsperspektiv?
Börjar bli dags att välja arbetsgivare till nästa höst, och en grej jag funderat på är det här med att jäva ut sig. Under perioden som sommarnotarie verkade det stundtals som ett helvete. Så till er som är utexaminerade: hur svårt är det att byta från en storbyrå till en annan ur jävsperspektiv?
Arbetar du i tvist på någon större är det ett reellt problem. Arbetar du med M&A, not so much.
Är just tvist på en av de större som jag lutar åt. Kan du konkretisera vad du hört?
Problemet är att en tvist kan ligga och puttra i flera år och under den tiden är du jävig och kan inte gå till motpartsbyrån i ärenden du arbetat i. Ibland dras den gränsen också väldigt extensivt.