Citat:
Ursprungligen postat av
Invektiv72
Nu finns det bluddrare i tråden som påstår att det inte finns (eller att piss-ryzzland inte har) "taktiska" kärnvapen. FOI påstår annorlunda men vad anser du?
Jag vet inte mycket men har i dagarna intervjuat en professor i tillämpad kärnfysik om detta. Enligt honom är för det första kärnvapen stabila vapen, uranium-235 har en halveringstid på 700 miljoner år och plutonium-239 på 24 000 år. Så idén att ryska kärnvapen generellt förfallit på samma sätt som den konventionella armén är jag rädd att vi nog får släppa. Vanlig TNT kräver i princip mer underhåll än kärnvapen om vi bara pratar om att de ska explodera.
Problemet är tritium med en halveringstid på tolv år men allt tyder på att ryssarna har gott om tritum faktiskt (som man ständigt måste fylla på). Det är snarare USA som har problem här. Tritium kan nämligen produceras av vanliga civila kärnkraftverk och i Ryssland har man inte problemet med separation av civilt och militärt. Jag har inte researchat in mig på resten ännu men googlade mig fram till att Ryssland dessutom verkar ha särskilda reaktorer som enbart framställer tritium medan USA hade en i Savannah som man lade ned 1988. Det är ett skäl till att USA inte har något emot nedrustning från 80-talets "förstöra hela världen flera gånger om"-nivåer, att man kan använda tritium från nedrustade kärnvapen till att fylla på de som fortfarande är aktiva.
När det gäller den senaste tidens utveckling på kärnvapenfronten med mindre taktiska kärnvapen istället för stora strategiska som satsar på massiva dödstal så lärde han mig att behovet av kärnvapentester försvann på 1990-talet när datorer blev tillräckligt kraftiga för att kunna simulera dem. Anledningen till att Frankrike genomförde de där omdebatterade testen i slutet av 90-talet som fick alla att bojkotta franska viner några månader var att de inte kalibrerat sina program tillräckligt för att kunna simulera kärnvapentester. Man behövde göra några till och dessa gjorde man alldeles oavsett om DN-läsarna bojkottade franska viner ett tag.
Vad har detta med Ryssland att göra? Jo, Ryssland hade inga som helst problem med att införa det totalstopp för kärnvapenprover som infördes vid den här tiden på USA:s initiativ (eftersom USA inte behövde testa längre). Det bör rimligtvis betyda att Ryssland har samma förmåga som USA att simulera kärnvapentest. Man kan vidare anta att Ryssland lyckats följa USA i utvecklingen av taktiska kärnvapen utifrån detta.
Det är möjligt att jag har missförstått detaljer här, och om någon mera kunnig finns i tråden så får denne gärna rätta, det är ju det vi är här för.
Andra länder gillar nämligen inte att man använder deras luftrum utan lov .
