Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Hur många gånger ska dom behöva bevisa att dom har vapen? Det vore riktigt konstigt ifall dom inte hade det. Jag tror dom har mer vapen än vad vi alla tror. Ryssland är världens största land, mycket av deras BNP går till just vapen och militär.

Hur många gånger ska dom behöva bevisa att dom har vapen? Det vore riktigt konstigt ifall dom inte hade det. Jag tror dom har mer vapen än vad vi alla tror. Ryssland är världens största land, mycket av deras BNP går till just vapen och militär.

Putins problem är ju att han är en despot och kleptokrat som håller på att föra ryzzland in i en katastrof av sällan skådat slag.

Ljuger ständigt utan att blinka, bakslug och hämndlysten som få som Hitler

Skälet till att Putin inte kommer eskalera till kärnvapen är att han, och de runt omkring honom, vet att väst är så överlägsna att de kan besegra Ryssland vid varje eskalering samtidigt som de utövar återhållsamhet, det vill säga utan att trigga nästa nivå av eskalering.

Den första eskaleringen har vi redan sett: Ryssland invaderar Ukraina. Här har väst visat att man kan besegra Ryssland utan att direkt ingripa i kriget och därmed riskera nästa eskaleringsnivå. Man kan alltså vinna bara genom att utrusta och utbilda ukrainarna. Detta bör och ska inte trigga nästa eskalering eftersom Ryssland och dess föregångare Sovjetunionen vid många många tillfällen utrustat och utbildat västs fiender.

Nästa eskalering är taktiska kärnvapen eller smärre massförstörelsevapen typ giftgas, biologiska stridsmedel, smutsiga bomber som används i Ukraina vid eller i direkt anslutning till fronten mot rent militära mål. Här har väst signalerat att man kommer svara med att angripa den ryska armén och flottan i Ukraina, inklusive Krim antar jag, med konventionella vapen som är mer effektiva än Rysslands taktiska kärnvapenattack. Det skulle man av allt att döma göra med stor framgång, förmodligen slå ut Rysslands armé i Ukraina som en effektiv stridsstyrka och låta Ukraina sopa upp resterna. Återhållsamt svar på eskalering som man vinner.

Eskalering efter det är strategiska kärnvapen, alltså attacker mot politisk ledning, t.ex Kyiv. Vi kan ju räkna in enstaka kärnvapenattack/er mot Natobaser i Polen, Baltikum och närområdet här. Här har väst möjlighet att svara genom att slå ut militära mål och mål kopplade till regimen i själva Ryssland, återigen med konventionella vapen. Allt utom kärnvapenanläggningarna skulle jag gissa eftersom det skulle kunna trigga MAD. Det är absolut inte otänkbart att USA/Nato kan slå ut stora delar av den ryska militären och säkerhetstjänsten utan att använda kärnvapen, vilket skulle öka sannolikheten för att regimen störtas och/eller att federationen faller samman något enormt. Återhållsamt svar på eskalering som man vinner.

Då återstår den sista eskaleringen, fullskaligt globalt kärnvapenkrig. Man brukar ju säga att ingen vinner ett fullskaligt kärnvapenkrig och det stämmer förstås på sätt och vis. Men även här skulle väst förlora minst. Ryssland har en fördel i fler kärnvapen, men även om vi säger att de lyckas nå sina mål i väldigt hög grad - vilket jag betvivlar - och utplåna flera hundra miljoner människor i väst medan väst "bara" utplånar kanske 130 miljoner ryssar så förlorar Ryssland ändå eftersom man enbart har en befolkning på 144 miljoner människor. Worst case scenario skulle väst alltså uppleva något som liknade digerdöden på 1300-talet befolkningsmässigt sett. Men de europeiska rikena överlevde digerdöden och skulle i någon form överleva även ett kärnvapenkrig med Ryssland och behålla någon slags kontinuitet medan Ryssland skulle utplånas närmast fullständigt: med 15 miljoner överlevande ryssar i ett postapokayptisk landskap skulle det bli rena Mad Max-nivån i området tidigare känt som Ryssland, en nukleär vildmark där det som återstår skulle tappa alla betydelsefulla band med det som en gång var Ryssland. Inte ett särskilt lockande scenario för en Putin som vill skriva in sig i historien och ännu mindre så för de människor omkring honom som han är beroende av för att starta ett totalt kärnvapenkrig.

Det är kort sagt ingen större fara om man inte antar att inte antar att inte bara Putin utan alla runt omkring honom ingår i en vansinnig självmordssekt vilket är osannolikt. Allt snack om kärnvapenförintelse är därmed bara rysk skrämselpropaganda.

,


Då återstår den sista eskaleringen, fullskaligt globalt kärnvapenkrig. Man brukar ju säga att ingen vinner ett fullskaligt kärnvapenkrig och det stämmer förstås på sätt och vis. Men även här skulle väst förlora minst. Ryssland har en fördel i fler kärnvapen, men även om vi säger att de lyckas nå sina mål i väldigt hög grad - vilket jag betvivlar - och utplåna flera hundra miljoner människor i väst medan väst "bara" utplånar kanske 130 miljoner ryssar så förlorar Ryssland ändå eftersom man enbart har en befolkning på 144 miljoner människor. Worst case scenario skulle väst alltså uppleva något som liknade digerdöden på 1300-talet befolkningsmässigt sett. Men de europeiska rikena överlevde digerdöden och skulle i någon form överleva även ett kärnvapenkrig med Ryssland och behålla någon slags kontinuitet medan Ryssland skulle utplånas närmast fullständigt: med 15 miljoner överlevande ryssar i ett postapokayptisk landskap skulle det bli rena Mad Max-nivån i området tidigare känt som Ryssland, en nukleär vildmark där det som återstår skulle tappa alla betydelsefulla band med det som en gång var Ryssland. Inte ett särskilt lockande scenario för en Putin som vill skriva in sig i historien och ännu mindre så för de människor omkring honom som han är beroende av för att starta ett totalt kärnvapenkrig.

Det är kort sagt ingen större fara om man inte antar att inte antar att inte bara Putin utan alla runt omkring honom ingår i en vansinnig självmordssekt vilket är osannolikt. Allt snack om kärnvapenförintelse är därmed bara rysk skrämselpropaganda.

Hur många gånger ska dom behöva bevisa att dom har vapen? Det vore riktigt konstigt ifall dom inte hade det. Jag tror dom har mer vapen än vad vi alla tror. Ryssland är världens största land, mycket av deras BNP går till just vapen och militär.

Skälet till att Putin inte kommer eskalera till kärnvapen är att han, och de runt omkring honom, vet att väst är så överlägsna att de kan besegra Ryssland vid varje eskalering samtidigt som de utövar återhållsamhet, det vill säga utan att trigga nästa nivå av eskalering.

Den första eskaleringen har vi redan sett: Ryssland invaderar Ukraina. Här har väst visat att man kan besegra Ryssland utan att direkt ingripa i kriget och därmed riskera nästa eskaleringsnivå. Man kan alltså vinna bara genom att utrusta och utbilda ukrainarna. Detta bör och ska inte trigga nästa eskalering eftersom Ryssland och dess föregångare Sovjetunionen vid många många tillfällen utrustat och utbildat västs fiender.

Nästa eskalering är taktiska kärnvapen eller smärre massförstörelsevapen typ giftgas, biologiska stridsmedel, smutsiga bomber som används i Ukraina vid eller i direkt anslutning till fronten mot rent militära mål. Här har väst signalerat att man kommer svara med att angripa den ryska armén och flottan i Ukraina, inklusive Krim antar jag, med konventionella vapen som är mer effektiva än Rysslands taktiska kärnvapenattack. Det skulle man av allt att döma göra med stor framgång, förmodligen slå ut Rysslands armé i Ukraina som en effektiv stridsstyrka och låta Ukraina sopa upp resterna. Återhållsamt svar på eskalering som man vinner.

Eskalering efter det är strategiska kärnvapen, alltså attacker mot politisk ledning, t.ex Kyiv. Vi kan ju räkna in enstaka kärnvapenattack/er mot Natobaser i Polen, Baltikum och närområdet här. Här har väst möjlighet att svara genom att slå ut militära mål och mål kopplade till regimen i själva Ryssland, återigen med konventionella vapen. Allt utom kärnvapenanläggningarna skulle jag gissa eftersom det skulle kunna trigga MAD. Det är absolut inte otänkbart att USA/Nato kan slå ut stora delar av den ryska militären och säkerhetstjänsten utan att använda kärnvapen, vilket skulle öka sannolikheten för att regimen störtas och/eller att federationen faller samman något enormt. Återhållsamt svar på eskalering som man vinner.

Då återstår den sista eskaleringen, fullskaligt globalt kärnvapenkrig. Man brukar ju säga att ingen vinner ett fullskaligt kärnvapenkrig och det stämmer förstås på sätt och vis. Men även här skulle väst förlora minst. Ryssland har en fördel i fler kärnvapen, men även om vi säger att de lyckas nå sina mål i väldigt hög grad - vilket jag betvivlar - och utplåna flera hundra miljoner människor i väst medan väst "bara" utplånar kanske 130 miljoner ryssar så förlorar Ryssland ändå eftersom man enbart har en befolkning på 144 miljoner människor. Worst case scenario skulle väst alltså uppleva något som liknade digerdöden på 1300-talet befolkningsmässigt sett. Men de europeiska rikena överlevde digerdöden och skulle i någon form överleva även ett kärnvapenkrig med Ryssland och behålla någon slags kontinuitet medan Ryssland skulle utplånas närmast fullständigt: med 15 miljoner överlevande ryssar i ett postapokayptisk landskap skulle det bli rena Mad Max-nivån i området tidigare känt som Ryssland, en nukleär vildmark där det som återstår skulle tappa alla betydelsefulla band med det som en gång var Ryssland. Inte ett särskilt lockande scenario för en Putin som vill skriva in sig i historien och ännu mindre så för de människor omkring honom som han är beroende av för att starta ett totalt kärnvapenkrig.

Det är kort sagt ingen större fara om man inte antar att inte antar att inte bara Putin utan alla runt omkring honom ingår i en vansinnig självmordssekt vilket är osannolikt. Allt snack om kärnvapenförintelse är därmed bara rysk skrämselpropaganda.

Tvärtom, ryssarna lider enorm brist. Finns ingen annan förklaring till att man idag sköt iväg luftvärnsprojektiler i brist på kryssningsrobotar. Vad blir ryssarnas nästa drag? Stenkastning?

lägg ner, det tycker jag också. eran jävla allians försöker ge sig på björnen men det är katastrof. alla jävla vapen, all jävla träning, allt jävla ekonomiskt stöd...kastat rakt i den jävla sjön.

som stoltenberg säger, om ryssland vinner så förlorar inte bara ukraina, NATO förlorar också.

jävla skojare. gamla gubbjävlar som sitter på ett internetforum och hatar på den nya världen. men vet ni vad? anpassa er eller dö ut. det är så det fungerar i evolutionen.

gubbjävel, ett jävla skämt är vad du är. fortsätt sug på din jävla nato tutte så länge, medans vi andra ser på medans ryssland totalt förnedrar er.

Ryssland lägger till Facebooks ägarbolag Meta på listan över terror- och extremistklassade organisationer.

https://interfax.com/newsroom/top-stories/83749/

Fy fan vad vidrigt.

Är du piss-ryzz eller?

Som springar omkring och knullar gamla lik till kärringar?

Eller var det du som tände på gamla kärringar i leggings? Tror att det avhandlades i tråden i går kväll. Kommer inte ihåg. Så många fårskallar som loggar in.

Alltså, man tappar ju t o m sugen på en whiskey, bara tanken på piss-ryzzar som sätter på gamla gubbar och kärringar, som det rapporterats om, under invasionen av Ukraina.

Och sen sitter nån dåre på Flashback och medger att han gillar att göra det också?

FY FAN!