Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Erdogan håller Sverige från 3e världskriget, det är ju bra att han inte låter sossarna joina Nato.
Vi svenskar blir kanonmat i Natos krig annars.

Som nämnts tidigare i denna tråd så är Turkiet inte så intresserade av att blocka Finland då de inte har lika stort pkk/ypg fäste som Sverige.

Turkiet har nu sagt att man är redo att acceptera Finland så länge de söker in i NATO själva. Men globalisternas puppet Sanna Marin vill såklart annat;

https://twitter.com/iltasanomat/status/1578309078115180544?s=19

"Ett tydligt budskap från Sanna Marin till president Erdogan: Finland och Sverige går hand i hand för att bli NATO-medlemmar"

Redan har massa ilskna finländare kommenterat detta utspel och ifrågasatt om ens Sverige hade gjort liknande gest ifall det var tvärtom

Turkiet (jävla skit land om jag får säga mitt dock)... Köpt rysk utrustning (S-400). Detta innebär i princip att ryssar kan skaffa (givetvis måste system uppdateras osv ibland och då laddas givetvis all information ned och delas till Ryssland!) information om i princip allt NATO flyg. Bara detta skulle lett till NATO uteslutning (jag vet, det är svårt... Erdogan kommer ju bara joina Ryssland/China och all befintlig NATO utrustning kommer granskas noga av dessa länder)...

Men hur som helst varför inte ta ett kort ur Putins egna "playbook" och helt enkelt göra det svårt för Erdogan... hemlig påverkan, stödja oppositionen (i hemlighet givetvis) och skapa lite kaos i Turkiet. Han anklagar oss för "terrorist näste". Det finns hur mycket som helst att anklaga tillbaka.

Sätta lite hårt emot hårt... Tror vi (även om vi är väldigt små) kan hitta så mycket att han inser att han inte har ens möjlighet i världen att bli "omvald" hur mycket han en försöker leka diktator.

Vi har försökt att vara snälla, det hjälper oss uppenbarligen inte. Dags att visa honom att vi kan kanske göra honom o-valbar i Turkiet. Dags att sätta hårt emot hårt (vi har ju faktiskt inget direkt att förlora på det, då han uppenbarligen inte vill släppa in oss).

Jag är varken för eller emot kurder, men Erdogan är jag riktigt riktigt starkt emot.
Tycker det är dags att kasta skit, och visa vart skåpet skall stå...
Vi har tillräckligt för att vända folket (hans parti) emot honom... utan problem...

Vilka ilskna finländare då?

Bra att Finland går in i NATO tillsammans med oss i Sverige!

Vilket krig?

Vilken lycka. Om Sverige inte är med i Nato så kommer svenskarna bara att frysa och svälta ihjäl under atomvintern.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wAAE5n/14-natolander-och-finland-tar-fram-ett-luftforsvar

14 Nato länder och Finland skapar gemensamt luftförsvar.. Sverige får inte vara med. Turken verkar ha bestämt sig för att låta oss vara ensamma här i kylan

Vi får väl köra klassiska hacerse el sueco och säga att de lägger satsningarna och kommer skydda oss..

Ja men det blir ett problem när man ändrar domslut för personer som redan fått ett domslut av HD och därmed så kommer det naturligtvis att upplevas som att Sverige ej är rättssäkert att leva i. Om domar och beslut plötsligt ändras och kan ändras samt upphävas lättvindigt så åsidosätter det rättssäkerheten för vem det nu än månne vara i Sverige, som än råkar ut för det.

Tex att det tillkommit nya uppgifter och liknande som innebär att beslut skall ändras så kan olika beslut och domslut prövas på nytt genom resning och resningsansökan. Men det skall och krävs ganska mycket för det och hur skall man i varje individuellt fall motivera sådana saker när man lyfter upp dessa enskilda individer på nytt och tittar på om dom skall utlämnas, det måste finnas något nytt som är väldigt allvarligt som tillkommit för att man skall ändra besluten i respektive fall så att säga.

En utlämning till Turkiet så som du säger handlar om som du säger att man lämnar ut någon för att denne skall bli lagförd och straffad för brott i det landet. Men problemet som finns här är ju att man från svensk sida ifrågasätter och egentligen alltid har ifrågasatt tex huruvida Turkiet verkligen är en demokrati och huruvida en utlämning verkligen leder till att någon lämnas ut och får ett rättmätigt och rättvist straff för ett brott och huruvida brottsanklagelser och liknande som i diktaturer och liknande ej enbart är påhitt och liknande.

Men här håller jag med om att man kan inte ifrågasätta huruvida tex någon som utlämnas till Turkiet riskerar tortyr eller liknande eller huruvida en sådan person får ett rättmätigt straff för eventuellt kriminell handling och liknande eftersom detta måste man antaga, då defacto Turkiet ju är ett Nato land och ingen diktatur där man i själva verket låser in oliktänkande. Men det är märkligt för Socialdemokraterna och förra regeringen har ju ansett att så är fallet, ändå vill man gå med i en allians, Nato, till vilken en diktatur som Turkiet då tillhör. Fruktansvärt märkligt att man från svenskt håll vill och velat från rödgrönas sida gå med i en allians där Turkiet finns med, Nato, men där man samtidigt anser att landet ifråga kan man ej lämna ut personer till för att dessa då skall lagföras där.

Tycker vi borde skicka dessa idioter direkt till Turkiet så de kan ställas till rätta där.

Tyvärr inget den nya kastrat-höger regeringen kommer göra.

Nja, det har ju tillkommit ny information. Turklet betraktas numera som en stat med ett rättssäkert domstolssystem och som en stabil demokrati. Den bedömningen gör givetvis regeringen och inte domstolen. Det är bara för domstolen att inse att grunden för tidigare avslag vid utlämningsärdenden till Turkiet har fallit och ändra sig.

Det vore ju absurt om en svensk domstol tog sig för att bedöma kvaliteten på andra länders rättssystem. Det är givetvis en uppgift för regeringen och utrikesdepartementet. Ligger inte inom en svensk domstols kompetensområde.

Annars håller jag med om att situationen är rätt märklig. Vi har en (S) regering som get en halvmiljard till kurdiska terrorister i Syrien, och som har ministrar som deltar i firande av PKKs grundande hemma i Borlänge, samt skickar en statssekreterare till Turkiet och som där poserar med vapen i ett PKK läger. Det vore ju absurt i sig men sedan vill samma (S) regering gå in i en militär allians med Turkiet....

Exakt men varför har man vägrat lämna ut dom från första början är min fråga faktiskt, om nu Turkiet och dess rättsystem varit så demokratiskt och att det aldrig faktiskt funnits någon risk för tortyr eller överträdelser av mänskliga rättigheter? Det är först nu det blir aktuellt vid Nato ansökan och Turkiet alltså, har Sverige ej ansett som alltså stå upp för mänskliga rättigheter och mot tortyr. Samtidigt är dom med i Nato och man måste smöra för fanskapen bara för att få gå med i Nato. Det är helt otroligt vilket hyckleri.

Klart att det finns ett visst mått at egenintresse :P Hyckleri är ju annars en av (S) paradgrenar...

Har mest irriterat mig på att varenda (S) minister som uttalat sig, inklusive Magdalena Andersson, allltid pratat on att Sverige inte utvisar medborgare. Trots att det aldrig varit utvisningar det handlat om. Att (S)VT journalisterna låter (S) komma undan med sådant nonsens är ju riktigt tydligt exempel på att media i Sverige verkligen ågs av (S)....

Fallet Calle Johansson visar ju tydligt att vi utvisar egna medborgare. Även till länder där det på goda grunder kan antas att rättegången inte blir helt rättvis.

I vilket fall är det regeringens ansvar att bestämma hurvida Turkiet skall anses rättssäkert eller inte. Det är inte upp till en domstol. Det är rätt absurt som det är i Sverige tycker jag när domstolar tar sig sådana rättigheter.