Det där beror på att "nazism" betyder lite olika saker i Ryssland, jämfört med andra länder.
I den övriga världen betyder "nazism" en auktoritär ideologi som bygger på ett rastänkande där huvudfienden är judarna. I Hitlers Mein Kampf är detta tydligt. Det är judarna som är det stora problemet. Det judiska problemet måste få en lösning, enligt Hitler, och konsekvensen blev förföljelse och utrotningsläger - primärt riktade mot judar. Allså: utan antisemitism, ingen nazism.
Detta är inte fallet i Ryssland. Där betyder "nazism" en ideologi som är riktad mot den ryska staten. Av detta skäl blir det ingen motsägelse för en ryss att säga: "Ukraina leds av den judiske nazisten Volodymyr Zelenskyj". Zelenskyj är emot den ryska statsledningen, alltså är han nazist.
Off topic: I Ryssland finns inte heller begreppet "andra världskriget". Man ser perioden från 1936 (då Japan började sitt krig mot Kina) och fram till 1941 som en serie isolerade strider mellan olika nationer i Asien, Afrika och Europa. Allt ändras 1941 med operation Barbarossa. Då utbryter "Det stora fosterländska kriget" ut (till skillnad från "Det fosterländska kriget", som är kriget mot Napoleon, 1812-15).
I "Det stora fosterländska kriget" anfalls Ryssland av "nazister", som därefter besegras av "ryssarna" genom att en flagga placeras på riksdagshuset i Berlin. Inga andra länder spelar någon som helst roll i kampen mot Hitlertyskland.
Att vara i Ryssland och prata med folk om andra världskriget är en lätt surrealistisk upplevelse eftersom referensramarna är helt annorlunda mellan ryssarna och alla andra människor på jordklotet.
Bra förklaring. Då slipper ryssarna att förklara sin allians med AH.
Har du försökt prata WWII med japaner någon gång? Det är ungefär lika surrealistiskt.
Som jag sagt så många gånger nu: gör en liten ansträngning att skilja den vidriga gangsterregimen från det ryska folket. Jag vet att folkets passivitet är obegriplig för oss västerlänningar, men om vi bara plockar fram vår empati och kanske läser någon liten bok om rysk/sovjetisk historia så går det lättare.
Det där beror på att "nazism" betyder lite olika saker i Ryssland, jämfört med andra länder.
I den övriga världen betyder "nazism" en auktoritär ideologi som bygger på ett rastänkande där huvudfienden är judarna. I Hitlers Mein Kampf är detta tydligt. Det är judarna som är det stora problemet. Det judiska problemet måste få en lösning, enligt Hitler, och konsekvensen blev förföljelse och utrotningsläger - primärt riktade mot judar. Allså: utan antisemitism, ingen nazism.
Detta är inte fallet i Ryssland. Där betyder "nazism" en ideologi som är riktad mot den ryska staten. Av detta skäl blir det ingen motsägelse för en ryss att säga: "Ukraina leds av den judiske nazisten Volodymyr Zelenskyj". Zelenskyj är emot den ryska statsledningen, alltså är han nazist.
Off topic: I Ryssland finns inte heller begreppet "andra världskriget". Man ser perioden från 1936 (då Japan började sitt krig mot Kina) och fram till 1941 som en serie isolerade strider mellan olika nationer i Asien, Afrika och Europa. Allt ändras 1941 med operation Barbarossa. Då utbryter "Det stora fosterländska kriget" ut (till skillnad från "Det fosterländska kriget", som är kriget mot Napoleon, 1812-15).
I "Det stora fosterländska kriget" anfalls Ryssland av "nazister", som därefter besegras av "ryssarna" genom att en flagga placeras på riksdagshuset i Berlin. Inga andra länder spelar någon som helst roll i kampen mot Hitlertyskland.
Att vara i Ryssland och prata med folk om andra världskriget är en lätt surrealistisk upplevelse eftersom referensramarna är helt annorlunda mellan ryssarna och alla andra människor på jordklotet.
Ordet nazism är ju en förkortning på det national socialistiska partiet i Tyskland. De hade en väldigt tydlig agenda och värderingar. Att applicera ordet på något annat blir helt absurt. Vilket också återspeglas i den absurda ryska propagandan.
Ok, tack för svar. Då får de väl skylla sig själva då genom att genomleva ca 100 år i totalt armod framöver, tror dock inte att dagens unga i Ryzzland tänker som sina föräldrar, men, men..
Armod klarar rySSarna av. Det som behövs är att RySSland faller sönder i småstater och att stadsstaten Moskva övervakas nog i, kanske 100 år.
- En statskupp förbereds i Ryssland, säger Vladimir Osechkin, människorättsaktivist och grundare av gulagu.net. De närmsta dagarna får vi se en upplösning av motsättningarna. Just nu kulminerar konflikten. Antingen vinner förnuftet: då avsätts Putin och fängslas tillsammans med Prigozhin och Kadyrov. Eller också sker en fascistisk utveckling i Ryssland: då kommer Kadyrovs och säkerhetstjänsten FSB:s skoningslösa män att knäcka ryggraden på generalerna i Ryssland.
- Det finns olika militära grupperingar som står mot varandra och det finns alltså risk för ett inbördeskrig. Putin har Nationalgardet, Prigozhin privatarmén Wagner, Kadyrov sina "kadyrovtsy", Sjojgu armén...
- Ryssarna tömmer sina bankonton: sedan början av mobiliseringen överstiger uttaget i kontanter 600 miljarder rubel. Folk tar ut cash med en hastighet av 2,6 miljarder rubel i timmen.
Han har spenderat en del tid med schamaner som kört några riter och spått framtiden. Enligt vad som sägs skall Putin gilla mysticism och kanske var det Sjojgu som introducerade honom i den världen.
Kanalen spinner vidare på att Putin förbereder sig för lite kärnvapen, och på ett sätt är det inte så svårt att tro, för det vanliga kriget funkar ju inte.
Schamanerna skall ha lekt orakel och sagt att,
Citat:
En brinnande fågel skall bringa seger och död.
Kanalen är något pessimistisk och avslutar med att säga att "Putin borde skickas till mentalsjukhuset, men istället tycker vissa visst att det är kul att vara med i experimentet där en idiot har möjlighet att göra slut på oss."
Allt sammantaget finns det nog tecken som tyder på att vi går in i ett avgörande skede, och man kan bara hoppas på att någon vettig person tar makten istället för Putin.
- En statskupp förbereds i Ryssland, säger Vladimir Osechkin, människorättsaktivist och grundare av gulagu.net. De närmsta dagarna får vi se en upplösning av motsättningarna. Just nu kulminerar konflikten. Antingen vinner förnuftet: då avsätts Putin och fängslas tillsammans med Prigozhin och Kadyrov. Eller också sker en fascistisk utveckling i Ryssland: då kommer Kadyrovs och säkerhetstjänsten FSB:s skoningslösa män att knäcka ryggraden på generalerna i Ryssland.
- Det finns olika militära grupperingar som står mot varandra och det finns alltså risk för ett inbördeskrig. Putin har Nationalgardet, Prigozhin privatarmén Wagner, Kadyrov sina "kadyrovtsy", Sjojgu armén...
- Ryssarna tömmer sina bankonton: sedan början av mobiliseringen överstiger uttaget i kontanter 600 miljarder rubel. Folk tar ut cash med en hastighet av 2,6 miljarder rubel i timmen.
Ironiskt kanske Medvedev planerar kuppen som är en förespråkare att använda kärnvapen, för han fick ingen biljett till bunkern. Bara Volodin ur statsduman fick varning för möjlig evakuering till bunkern.
__________________
Senast redigerad av Parklane 2022-10-04 kl. 08:54.
Detta handlar som sagt om en taktisk tillfällig reträtt förstärkningarna kom fram men den ryska militärledningen ansåg att det var bättre att göra en taktisk reträtt förbereda sig och sedan ta tillbaka staden.
Som sagt Lyman ungefär som att ta om åldern obetydlig stad Ukraina har inte lyckats ta någonting av substansen Dom har lyckas ockuperar lite bihålor men har inte tagit någon större stad.
Medan Ryssland tog utan större problem Mariupol. Cherson, Melitopol, Berdyansk.
Magstarka påståenden. Har de ringt dig från generalstaben och meddelat dig detta? Hur tror du att du har en aning om vad som kommer hända i framtiden?
Det tror jag också. Men dom kanske är lite mer sofistikerade än att dom måste rulla in armén över nationsgränser. Tänker mer att de koloniserar Ryssland utan att skjuta dom. Köper alla råvaror billigt, bygger kinesiska fabriker direkt i Ryssland om dom vill. Gasledningen österut lär ju inte Ryssland kunna bestämma över iaf. Om dom håller på och larvar sig med den blir det stryk direkt.
Kanske kan någon av er krigsexperter reda ut det här, om det nu är någon sanning i det. Är det ett uttryck för ren desperation, att man attackerar på det viset? Verkar inte speciellt effektivt/precist utan mer av typen ren terrorbombning mot allt som rör sig. Är det förstadium till nukeattacker vi ser, då de inte rår på Ukr framryckningar och känner panik?
Jag har heller aldrig fattat detta. De har mer eller mindre gjort det hela kriget. Dock kan du inte veta om det är ineffektivt/oprecist eller det är ett intryck som Zelenskys regim vill att du ska få. Om så lite som 10-20% träffar fel så kan du ändå få bilden av att det är enbart terrorbombning.
En intressant detalj är att ryssarna ibland verkar hämnas på pro-ukrainska oligarker och bombar sönder deras tillgångar. Men det förklarar inte många procent av träffarna.
En antirysk analys är att attackerna blir rapporterade som mer effektiva än vad de i verkligheten är av figurer längre ner i systemet, och då fortsätter attackerna. Men utan data så säger förklaringarna mer om ens egna fördomar.
Sammanfattning dag 221 av Puttes tredagars(eller var det tretimmars?)operation:
- Storbritanniens underrättelsetjänst: Putins erkännande av problem en "belyser den att mobiliseringen fungerat dåligt". Putin har erkänt att hans mobiliseringskampanj inte går bra, och detta "snabba erkännande visar att mobiliseringen inte fungerar", rapporterade det brittiska försvarsministeriet.
- Storbritanniens försvarsministerium: "högst osannolikt" att Putin kommer att använda kärnvapen i Ukraina. Storbritanniens försvarsminister Wallace sa att även om Ryssland har med användningen av kärnvapen i sin försvarsdoktrin, är det "osannolikt" att Putin kommer att använda dem i Ukraina - det skulle vara oacceptabelt för Moskvas allierade. Putins agerande har dock varit "helt irrationellt" hittills, tillade Wallace.
- USA:s försvarsminister: Ukrainsk militär "förändrar slagfältets dynamik" i kriget. Ukrainarna gör framsteg i Chersonregionen på grund av sin kompetens och strategiska användning av vapen de fått från väst, sa USA:s försvarsminister Lloyd Austin till CNN den 2 oktober. Ukraina har "förändrat dynamiken, och det har skapat en möjlighet för ukrainarna att manövrera", sa Austin.
- Ryssland ska "rådfråga lokalbefolkningen om gränserna för de annekterade Cherson och Zaporizjzjiaregionerna. Ryska myndigheter "konsulterar med lokalbefolkningen" för att definiera "gränserna" för dessa regioner, sade Putins pressekreterare Dmitrij Peskov. Kommentar: ja, gör det. Innan de slänger ut er.
- President Zelenskyj: Ukraina har befriat Arkhanhelske, Myroliubivka i Chersonregionen. Ukrainska väpnade styrkor återerövrade två bosättningar i norra delen av regionen, Arkhanhelske och Myroliubivka, som en del i motoffensiven, bekräftade president Volodymyr Zelensky officiellt den 2 oktober.
- Ukraina befriar byn Borova i Charkiv oblast.Den ukrainska militären befriade också byn Borova, Charkivregionen, den 3 oktober, enligt det lokala distriktsrådet. Borova ligger öster om Oskilfloden.
- Zaporizjzjiakärnkraftverkets chef släppt från rysk fångenskap.
Chefen för IAEA, Rafael Grossi, sa den 3 oktober att Ihor Murashov, chef för Europas största kärnkraftverk, "återvänt i säkerhet till sin familj".
- De släppta ledarna för försvaret av Azovstal, som efter fångutväxlingen nu befinner sig I Turkiet där de enligt överenskommelsen måste stanna tills kriget är över - träffade idag Ukrainas första dam Olena Zelenska. Med på mötet var även de fd krigsfångarnas familjer.
- Ukrainas motoffensiv verkar fortskrida i Charkiv, Donetsk, Luhansk och Chersonregionerna.
