Bitcoin, bästa argument för och emot

Det är överhuvudtaget svårt att hitta artiklar om Strike och hur det fungerar så man får lusläsa deras terms & conditions och dra egna slutsatser (som han har gjort ovan).

Jag uppfattar ditt svar som att du tror att Lightning är inblandat i processen att kreditera butikens bank med USD? Stämmer det?

Nej sådant här, detaljerna hur NYDIG/Strike/Plaid sammarbetar för att kunna kreditera mottagarens konto, står DEFINTIVT inte i användar vilkoren då det inte har ett skit med användaren att göra.


Jag uppfattar avsaknaden på bevis att dom ljuger om detta som att du inte har några bevs. Gott så.

Tills annat kommer upp på bordet så gäller det dom faktiskt säger:
#1 Strike tar 1000 dollar från As bankkonto (tar en millisekund)
#2 Strike tillsammans med NYDIG, förvandlar 1000 dollar till Bitcoin (tar en millisekund)
#3 Strike skickar dessa Bitcoin över Lightning nätverket till Milano (tar en millisekund)
#4 I Milano görs en ny trade där Bitcoin förvandlas till Euro (eller valfri valuta).
#5 Strike kreditrar Bs bankkonto med 1000 dollar värt av Euro. (tar en millisekund)

Så du tror att Strike krediterar butikens bank med USD via lightning? Hur skulle det gå till?

Ditt exempel handlar förresten om en cross-border betalning. Det är en annan sak (och inte en tjänst som Strike erbjuder till butiker).

Man kanske kan ”förvandla” en lerklump till en skulptur (exempelvis). Men man kan väl inte ”förvandla” Dollar till Bitcoin? Är inte hela poängen med Bitcoin att det bara finns en viss mängd?

Ja, med hjälp av NYDIG/Plaid och internet så skulle man kunna säga så.

Snarare cross-bank betalning, då det inte spelar någon roll om köparen står i en bank i New York och mottagaren står i annan bank i New york, Philadelphia eller San Salvador.

Men hur kan banken få USD via lightning? I Lightning skickar man ju Bitcoin mellan olika Bitcoinadresser?

Bitcoin onödiggör dock BIS helt och hållet, även i ett scenario där vissa av övriga centralbanker fortsätter att existera, t.ex. ett scenario där en del stater tvingar sin befolkning att arbeta för slavkuponger av ständigt sjunkande värde men använder bitcoin för statens utrikesaffärer, eftersom slavkupongerna inte är gångbara utanför den egna jurisdiktionen.

Länder som helt sonika anammar bitcoin som sin egen valuta behöver ingen centralbank alls.

Det står tydligt hur banken får USD i #5
Hur USD skapas, står lika tydligt i #4


#1 Strike tar 1000 dollar från As bankkonto (tar en millisekund)
#2 Strike tillsammans med NYDIG, förvandlar 1000 dollar till Bitcoin (tar en millisekund)
#3 Strike skickar dessa Bitcoin över Lightning nätverket till Milano (tar en millisekund)
#4 I Milano görs en ny trade av NYDIG där Bitcoin förvandlas till Euro (eller valfri valuta).
#5 Strike ser till att Bs bankkonto krediteras med 1000 dollar värt av Euro. (tar en millisekund)

Ingenting "förvandlas". Strike behåller (och troligen säljer till en extern part) sina bitcoins och betalar ut motsvarande summa från sina fiatpengar in på kontot vid steg 4-5.

Därför är steg 2-4 helt meningslösa.

Kan du backa upp påståendet att NYDIG inte säljer Bitcoin så som VD för Strike säger och ordföranden i NYDIGs styrelse bekräftar?

Tills dess så är det bara tomma påståenden inte värda att bemöta.

Det där förfarandet skulle bara skapa en redovisningsmardröm för bolaget ifråga.