Kreml: Cherson, Luhansk, Donetsk och Zaporizjzja annekteras under fredagen

På svenska är kanske "internationell rätt" ett mer korrekt ord:


Men på engelska säger man:

Hur stor del av Donetsk tog ryssarna?

Tänkte mer hur bryts den internationella rätten?

Exakt. Det finns inte, som jag förstår de. En gräns är ett bilateralt avtal mellan de två angränsande staterna. Normalt erkänns nationer av andra länder, men jag är rätt säker på att Sverige inte har erkänt gränsen mellan Indien och Pakistan t ex. Dvs man erkänner normalt inte utsträckningen.

Däremot kan enskilda länder erkänna specifika gränser. USA "erkände" nyligen Israels och Syriens omtvistade gräns. Men det är ju inte internationell lag, det är bara ett formaliserat konstaterande av att USA håller med Israel mot Syrien i en specifik fråga.

Rätta mig gärna.

Känns som något som är flytande där det bestäms vad som gäller utifrån vissa länders egna intresse. Men vet ej så därför frågar jag ifall det finns något ramverk.

Om Zelenskyj och grabbarna inte hade trilskats redan 2014 utan lämnat ifrån sig de här regionerna hade man besparat både sig själva, sitt folk och och hela Europa onödigt lidande. Hur en eventuell fortsatt utveckling sett ut kan ingen svara på. Kanske hade Kreml och Putin nöjt sig då.

Kan dessa områden vara där väst vill etablera en bas för spioneri på R och K? Kanske därför det är av vikt för Putte.

Mordor sade ju så sent som förra veckan att Cherson & Zaporizjzja skulle vara självständiga... där ser man hur mycket det går att lita på ryzzen:
https://twitter.com/kamilkazani/status/1516163277671206914

Det finns ingen "internationell lag" bara en samling föreskrifter, konventioner och multi/bilaterala avtal. Som mest är det ca 50 nationer som inkorporerat multilateralaavtal i sin egen lagstiftning.

Från wikipedia:
"A border may have been:
Agreed by the countries on both sides
Imposed by the country on one side
Imposed by third parties, e.g. an international conference
Inherited from a former state, colonial power or aristocratic territory
Inherited from a former internal border, such as within the former Soviet Union
Never formally defined."
https://en.wikipedia.org/wiki/Border#Political_borders

Dvs jag har hyfsat rätt enligt detta. Där finns ingen internationell lag för det som "gäller alla gränser".

Jag tror många som försöker förstå detta krig har missförståelser omkring ramverk. De tror det finns fler objektiva ramverk som alla någon gång i historien har godkänt, än vad som finns. T ex att det finns en internationell lag som alla lyder under, och att den upprättshålls av någon (utan att de tänker på vem, de har bara en osynlig polis och domare som förutsättning) etc.

Internationell lag fungerar helt enkelt annorlunda än den lag som vi som individer följer i det omgivande samhället.

Vilka andra spelregler då menar du? Detta kommer inte erkännas av något annat land än Ryssland (möjligen av Vitryssland och Nordkorea, men högst tveksamt) och inga länder som ger stöd till Ukraina kommer minska sitt stöd, snarare tvärtom. Så vad för ändrade spelregler tror DU detta medför? Om några månader är Kherson och Luhansk, möjligen ännu mer, befriade från ryssarna och nästa sommar finns ryssarna bara kvar som gödning i resten av Ukraina.

Det är inte lätt när det är svårt.

Med en video tolkning åt dig då. Det är en kvinna som öppnar valsedlar, utan att titta på dem så räknar hon de som 'Ja'. och till kameran visas valsedelsn resultat vilket är blank på samtliga som gås igenom på videon