Elever i Tierp tvingades bekänna tillhörighet till Islam: Utredande journalist åtalas

Dömd för grovt förtal

Lite citat vore på sin plats:
https://sverigesradio.se/artikel/katerina-janouch-doms-for-grovt-fortal

Jag förstår att du som bor och kommer från ett annat land har svårt att förstår Sveriges lagar

Inte det minsta. Den här domen är en ren fars. Det är inte Janouchs fel att läraren fick mottaga hat och hot. Det enda hon gjorde var att beskriva att läraren gav sina elever en kontroversiell skoluppgift.

Bajsnödig yttrandefrihets förespråkare och snöflinga skapade ett överdrivet drev mot en lärare som mottaga mordhot av andra bajsnödiga yttrandefrihets förespråkarande snöflingor för att läraren pratade om Islam. Den bajsnödiga yttrandefrihets förespråkaren blev dömd.

bra där

Läraren talade inte om islam utan tvingade eleverna skriva en trosbekännelse till islam.
Vad hade hänt om islamiska elever hade blivit tvungna att skriva en trosbekännelse till kristendomen, oj oj kaoz och läraren hade blivit tvungen att leva med polisskydd resten av sitt liv.

Nu skrev de inte en trosbekännelse utan ett BREV. Muslimer är lika tvingade att skriva och läsa bibeltexter som kristna är, det ingår i kursplanen. Sedan skriver man inga trosbekännelser, man läser upp den enda som finns, det gör man inför en präst/imam inte inför en lärare.

Tycker det verkar som en rätt så rimlig dom, eventuellt är skadeståndsbeloppet lite i saftigaste laget. Tippar på att det sänks något i HR, men i övrigt ingen förändring.

https://anonfiles.com/Y370Z298y5/Uppsala_TR_B_4305-21_Dom_2022-09-22_pdf

På vilket sätt är den rimlig? Vad är det som är förtal? Kan inte läraren stå för sin lektion?

Det är väl(?) likadant här som när det gäller tex hot och kränkningar?

Upplever personen det som en bekännelse till en annan religion än sin egen så är det ju(?) så oavsett vad meningen med det var, eller?

Det står i domen, läs den.

Vad heter dottern till den kristna mamman?